Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 13.06.1996) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), так как в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него таких средств, не образующую крупный или особо крупный размер

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2012 N 69-Д12-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бирюкова Н.И.,
судей Семенова Н.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Абдуллаева С.Д. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29 мая 2000 года, по которому
Абдуллаев С.Д. <…> судимый 27.10.1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.1999 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 июля 2004 года приговоры в отношении Абдуллаева приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 27.10.1999 года Абдуллаев С.Д. освобожден от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора от 29.05.2000 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14 января 2005 года постановление в отношении Абдуллаева С.Д. изменено. Постановлено считать Абдуллаева С.Д. осужденным по приговору от 29.05.2000 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Абдуллаеву С.Д. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей переквалифицировать действия Абдуллаева С.Д. со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия

установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Абдуллаев С.Д. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены 15, 16 февраля 2000 года <…> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Абдуллаев С.Д. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что с учетом внесенных в приговор изменений, суд надзорной инстанции назначил ему суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств, а также необоснованно квалифицировал его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как оконченное преступление, тогда как сбыт был осуществлен в ходе проверочной закупки.
Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговора от 29.05.2000 года в отношении Абдуллаева С.Д. в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года, указал в своем постановлении на устранение указанным законом ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства в целях сбыта и переквалифицировал действия осужденного со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, и на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как незаконный сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, Абдуллаев С.Д. 15 февраля 2000 года у неустановленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство массой 0,116 грамм. 16 февраля из имеющейся у него массы наркотических средств, в ходе проверочной закупки Абдуллаев С.Д. сбыл Р. 0,049 грамма наркотического средства.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел Абдуллаева С.Д. был направлен на сбыт всей массы имеющихся у него наркотических средств, из которой сбыл он лишь часть.
Между тем, по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт всей массы наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.
При таких обстоятельствах действия Абдуллаева С.Д. должны быть переквалифицированы со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), наказание по которой надлежит назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Абдуллаева С.Д. удовлетворить частично.
2. Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 29 мая 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 августа 2000 года, постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 8 июля 2004 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 14 января 2005 года в отношении Абдуллаева С.Д. изменить:
переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 13.06.1996 г.) и ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначить 5 лет лишения свободы, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.