О возвращении апелляционной жалобы

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А69-1270/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энчая"
на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 марта 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А69-1270/2011, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

Администрация муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энчая" (ОГРН 1061717013731, ИНН 1717000310) (далее — ООО "Энчая") о расторжении договора аренды от 19.02.2009; освобождении помещения, расположенного по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Пионерская, 20; взыскании 286 726 рублей 94 копеек, в том числе задолженности по арендной плате за период с марта 2009 года по 15.04.2011 в сумме 218 094 рублей, пени за просрочку платежей в размере 67 625 рублей, неустойка в размере 1 007 рублей 28 копеек.
В арбитражный суд обратилось ООО "Энчая" со встречным иском к Администрации муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 950 000 рублей стоимости капитального ремонта здания.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.03.2012 встречное исковое заявление возвращено.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Энчая" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление ООО "Энчая" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Энчая" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энчая" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энчая" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.03.2012.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 12 листах, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера от 22.03.2012, почтовый конверт от 22.03.2012 N 66700048053018.

Судья В.В.РАДЗИХОВСКАЯ