Производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава прекращено, поскольку заявленный отказ от требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-398/2008-03АП-1067/2008 по делу N А33-398/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Колесниковой Г.А.,
судей: Бычковой О.И., Борисова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.
при участии:
от судебного пристава-исполнителя — Лушниковой А.П., представителя по доверенности от 27.12.2007,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Козловой С.О.
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 февраля 2008 года по делу N А33-398/2008,
принятое судьей Путинцевой Е.И.,
по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Хлеб"
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Козловой С.О.
о признании незаконными действий,

установил:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Хлеб" (далее — крестьянское хозяйство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Козловой С.О. (далее — судебный пристав) о признании незаконными действий.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года требования крестьянского хозяйства удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, судебный пристав обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 21.04.2008 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16 мая 2008 года.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие крестьянского хозяйства. Заявитель представил ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава, указав, что арест с имущества снят, нарушенные права восстановлены в полном объеме. Ходатайство подписано главой крестьянского хозяйства Мочаловым М.П.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от требований к судебному приставу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Препятствий для принятия отказа от заявления у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, ходатайство крестьянского хозяйства подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года по делу N А33-398/2008 отменить. Производство по делу прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Г.А.КОЛЕСНИКОВА

Судьи: О.И.БЫЧКОВА Г.Н.БОРИСОВ