Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера соответствует предмету иска, в случае ее непринятия невозможно исполнение решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что причинит значительный ущерб истцу, исходя из стоимости объектов недвижимости, являющегося предметом спора

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А74-1967/2007-03АП-369/2007 по делу N А74-1967/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2008 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,
судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,
при участии:
от ответчика ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" — представителя Сизых А.П. по доверенности от 18.02.2008;
от истца конкурсного управляющего ООО "Енисейуголь" — представителя Пешкова А.А. по доверенности от 01.08.2007,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Юнал", г. Черногорск,
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 29 декабря 2007 года по делу N А74-1967/2007, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу производственно-коммерческая фирма "Юнал", к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканская Горная Компания" о признании недействительными в силу ничтожности торгов и заключенного по результатам проведения торгов договора купли-имущества между закрытым акционерным обществом "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" и обществом с ограниченной ответственностью "Абаканская Компания", и о применении в этой связи последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2008 года исковые требования ООО "Енисейуголь" удовлетворены.
Суд признал недействительными в силу ничтожности торги по продаже имущества от имени закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" 10 августа 2007 года, оформленные протоколом от 10 декабря 2007 года, и заключенный по их результатам 10 августа 2007 года с ООО "Абаканская Горная Рудная Компания" договор купли-продажи.
Суд истребовал из незаконного владения ООО "Абаканская Горная Рудная Компания" в пользу ООО "Енисейуголь" движимое и недвижимое имущество шахты "Енисейская".
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года принято к рассмотрению изменение предмета иска о применении последствий недействительности сделки на истребование недвижимого имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Абаканская Горная Компания" и обязать общество с ограниченной ответственностью "Абаканская Горная Компания" передать обществу с ограниченной ответственностью "Енисейуголь" объекты недвижимого имущества согласно списку 41 наименования.
Вместе с изменением предмета иска 28 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью "Енисейуголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия осуществить действия, направленные на регистрацию права (сделок) в отношении объектов недвижимости 41 наименования, являющихся предметом спора.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейуголь" об обеспечении иска удовлетворено.
Арбитражный суд запретил Управлению Федеральной регистрационной службе по Республике Хакасия, г. Абакан, до рассмотрения настоящего дела осуществлять действия, направленные на регистрацию прав (сделок) в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Гоголя, 103а:
1) Здание столовой с пристройкой, литер А2аа1АЗА4А5, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164А2,
2) Здание Административно-бытового комбината с пристройкой, литер AaalAl, кадастровый номер 19:02:990101:0041:0041:8164А,
3) Здание котельной, литер В18, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В18,
4) Надшахтное здание главного подъема, литер В1в, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816481,
5) Надшахтное здание вспомогательного подъема с калориферной, литер В58В59, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164858,
6) Здание подъемной машины вспомогательного подъема, литер В40, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В40,
7) Здание подъемной машины главного ствола с пристройкой, литер В55В56, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164B5S,
8) Здание лесоразделочной, литер В43, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164843,
9) Здание перегрузочного пункта N 1, литер В8, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816468,
10) Здание насосной станции перекачки конденсата котельной с теплоцехом, литер ВЗЗВ34, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164ВЗЗ,
11) Здание электроподстанции с пристройкой, литер В38В39, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164838,
12) Здание гаража автотракторного, литер В35, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164835,
13) Здание склада противопожарного инвентаря с пристройкой, литер Б2БЗ, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164Б2,
14) Надшахтное здание вспомогательного подъема с пристройкой, литер В27В27-1, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164827,
15) Здание распределительного пункта, литер В42, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164842,
16) Здание калориферной установки, литера В41, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164841,
17) Здание главной вентиляционной установки шурфа N 21 с пристройкой, литер В48В49, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164849,
18) Здание химлаборатории, литер В44, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164844,
19) Здание склада горючих и смазочных материалов, литер Б1, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164Б1,
20) Здание материального склада, литера Б, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164Б,
21) Здание учебного пункта с пристройкой, литер 850851, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164850,
22) Здание механической мастерской с пристройками и навесом, литер ВЗОВ31В32Г, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164830,
23) Здание главного корпуса обогатительной фабрики, литер 811, кадастровый номер 19:02990101:0041:8164811,
24) Здание дробильно-сортировочного корпуса, литер 83, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816483,
24) Здание погрузочной станции, литер В24, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В24,
25) Галерея от выхода тоннеля, литер В66, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В66,
27) Галерея от главного корпуса обогатительной фабрики на здание погрузочного пункта в железнодорожные вагоны, литер В14, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164314,
28) Галерея от главного корпуса обогатительной фабрики на здание погрузочного пункта в железнодорожные вагоны, литер В23, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164623,
29) Галерея от главного корпуса обогатительной фабрики до здания погрузочного пункта, литер В12, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В12,
30) Галерея от перегрузочного пункта, литер В9, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В9,
31) Галерея от дробильно-сортировочного корпуса до главного корпуса обогатительной фабрики, литер В5, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816485,
32) Здание прачечной с ожидалкой, литер В45В46, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В46,
33) Переходный коридор с табельной, литер В28В29, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В28,
34) Здание вентиляторной установки западного шурфа N 17, литер В47, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164847,
35) Галерея от административно-бытового комбината до надшахтного здания вспомогательного ствола, литер В 60, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164860,
36) Копер вспомогательного ствола N 2, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164826,
37) Узкоколейный путь промышленной площадки, протяженностью 1670 метров, на территории промышленной площадки шахты от стрелочного перевода N 1 до здания котельной, литер 854, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164854,
38) Труба дымовая, высотой 40 м, литера В19, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164819,
39) Резервуар производственной воды объемом 1000 куб.м, литер 852, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164852,
40) Приемная яма привозных углей, литер 864, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164664,
41) Резервуар пожарно-хозяйственной воды, литер В53, кадастровый номер объекта: 19:02:990101:0041:8164853.
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29 декабря 2007 года об обеспечении иска отменить, в качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на следующее:
— суд первой инстанции при принятии определения не учел, что ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2007 года по делу N А74-2229/2006 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 9 месяцев.
— в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, внешнего управления. Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
ООО "Енисейуголь" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения в связи со следующим:
— исходя из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" не является собственником спорного имущества, так как зарегистрированное право оспорено и признано недействительным в судебном порядке. В рамках рассмотрения дела N А74-1076/04-К1 Арбитражный суд Республики Хакасия признал соглашение об отступном от 12.01.2004 ничтожной сделкой;
— постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2007 года по делу N А74-2643/2006 установлено, что конкурсным управляющим ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" были организованы и проведены торги в виде аукциона по продаже имущества, включая 41 объект недвижимого имущества. По итогам проведения аукциона 10.08.2007 с ООО "Абаканская горнорудная компания" был подписан договор купли-продажи имущества. На момент вынесения оспариваемого определения должник уже распорядился спорным имуществом и получил из него соответствующую денежную компенсацию;
— факт получения должником денежных средств за спорное имущество свидетельствует о том, что принятые обеспечительные меры не могли повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства и нарушение прав ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Юнал" и его кредиторов.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик ООО "Абаканская Горная Компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Истцом в качестве оснований для принятия обеспечительной меры указано на подачу сторонами сделки документов в Федеральную регистрационную службу Республики Хакасия для государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты и невозможность исполнения решения об истребовании имущества в случае такой государственной регистрации и причинения в связи с этим значительного ущерба истцу.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца исходя из того, что заявленная обеспечительная мера соответствует предмету иска, в случае ее непринятия невозможно исполнение решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что причинит значительный ущерб истцу, исходя из стоимости 41 объекта недвижимости, являющегося предметом спора.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
Ссылки ответчика на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не признаны судом обоснованными. Пленум Высшего Арбитражного Суда разъяснил о недопустимости принятия обеспечительных мер в части ограничения распоряжения имуществом должника, тогда как обеспечительная мера, принятая судом первой инстанции, связана с объявлением запрета третьим лицам осуществлять регистрационные действия в отношении спорных объектов.
На основании вышеизложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и для отмены определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года по делу N А74-1967/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А.КИРИЛЛОВА

Судьи: Т.С.ГУРОВА О.В.МАГДА