Заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ст. 60 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вследствие чего не обладает правом обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-16152/2005к31-03АП-781/2007 по делу N А33-16152/2005к31

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2007 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филиповой Л.В.,
судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Припахайло Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 31 июля 2007 года по делу N А33-16152/2005к31, принятое судьей Мельниковым В.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2006 года федеральное государственное предприятие "Туринское авиапредприятие" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.02.2007, конкурсным управляющим утвержден Зубенко Н.В.
Определением от 20 марта 2007 года срок конкурсного производства в отношении федерального государственного предприятия "Туринское авиапредприятие" продлен до 21.08.2007.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Припахайло В.А. от 23.07.2007 о приостановлении производства по делу; признании прав заявителей и заинтересованных лиц на участие в арбитражном процессе; направлении запроса в саморегулирующую организацию и регулирующий орган на предмет соответствия арбитражного управляющего и саморегулируемой организации требованиям пунктам 2 статьей 20, 21, 22, 23 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2007 года заявление Припахайло В.А. возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с данным судебным актом, Припахайло В.А. обратился с апелляционной жалобой.
Припахайло В.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя не направил. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, возвращая заявление Припахайло Владимира Анатольевича, руководствовался статьями 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из пункта 3 названной нормы материального права следует, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия.
При этом в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства; представителем собственника имущества должника — унитарного предприятия — лицо, уполномоченное собственником имущества должника — унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур банкротства.
Таким образом, Припахайло В.А. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вследствие чего не обладает правом обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2007 года по делу N А33-16152/2005к31 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий Л.В.ФИЛИПОВА

Судьи: Н.А.КИРИЛЛОВА О.В.МАГДА