Требование: Об отмене определения о признании ненадлежащим действия конкурсного управляющего по внесению требований в реестр требований кредиторов должника

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А19-11390/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Прудкого Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Прудкого Павла Ивановича о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 года по новым обстоятельствам по делу N А19-11390/2010 по заявлению ООО "Шумиловский ЛПХ" (ОГРН 1023802657009, ИНН 3834006333, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) о признании его несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Александрова О.О., Волкова И.А., Тимофеева О.Ю.)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ФНС России: представитель Таскаева Ю.А., доверенность от 27.07.2016 года
и

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 должник ООО "Шумиловский ЛПХ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович.
Конкурсный управляющий ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкий П.И. 06.03.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А19-11390/10-63-76 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шумиловский леспромхоз" прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2015 по делу N А19-11390/10 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 по делу N А19-11390/10 об утверждении мирового соглашения, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" об утверждении мирового соглашения на 11 час. 10 мин. 27.07.2015.
Фирма "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" 05.06.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Иркутской области об исправлении опечатки от 18.06.2015, резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 по делу N А19-11390/2010 изложена в следующей редакции:
"Возобновить производство по делу N А19-11390/2010 о признании ООО "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" процедуру конкурсного производства сроком до 27.07.2015. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" на 10 час. 00 мин. 13.10.2015. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709. Факс 261-761, официальный сайт sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.emohnenko@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский ЛПХ" на 11 час. 10 мин. 27.07.2015. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709. Факс 261-761, официальный сайт sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.emohnenko@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Некоммерческому партнерству "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ", с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" утвержден Прудкий П.И Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2015 об исправлении опечатки отменено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 производство по делу N А19-11390/2010 о признании ООО "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом) возобновлено. В отношении ООО "Шумиловский ЛПХ" открыта процедура конкурсного производства.
Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2015 для рассмотрения дела N А19-11390/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский ЛПХ" несостоятельным (банкротом) сформирован коллегиальный состав суда: председательствующий судья Александрова О.О., судьи Волкова И.А., Новокрещенов Д.Н.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, признано ненадлежащим действие конкурсного ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И. по внесению в реестр требований кредиторов должника записи о погашении требования в сумме 34 609 652 руб. 86 коп. и об исключении данного требования из реестра требований кредиторов должника; арбитражный суд обязал конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И. восстановить в реестре требований кредиторов должника записи о наличии требования в сумме 34 609 652 руб. 86 коп. и принадлежности данного требования фирме "Фельдманн & Штейнке ГмбХ".
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2015 по делу N А19-11390/2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А19-11390/2010 отменены в части утверждения Прудкого П.И. конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" утверждена арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна.
Арбитражный управляющий Прудкий П.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 по делу N А19-11390/2010 о признании ненадлежащим действия конкурсного ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И. по внесению в реестр требований кредиторов должника записи о погашении требования в сумме 34 609 652 руб. 86 коп. и об исключении данного требования из реестра требований кредиторов должника, об обязании конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И. восстановить в реестре требований кредиторов должника записи о наличии требования в сумме 34 609 652 руб. 86 коп. и принадлежности данного требования фирме "Фельдманн & Штейнке ГмбХ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Прудкий П.И. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии новых обстоятельств, ссылаясь на то, что основанием для вынесения определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 года послужил судебный акт, которым конкурсным управляющим должника был утвержден Прудкий П.И. Вместе с тем, принятие Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 29.12.2015 года об отмене определения арбитражного суда от 28 июля 2015 года является новым обстоятельством, так как при рассмотрении жалобы фирмы "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" на действия Прудкого П.И. арбитражным судом оценивалось исполнение Прудким П.И. обязанностей конкурсного управляющего должника.
Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства — указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 признано ненадлежащим действие конкурсного ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И. по внесению в реестр требований кредиторов должника записи о погашении требования в сумме 34 609 652 руб. 86 коп. и об исключении данного требования из реестра требований кредиторов должника; арбитражный суд обязал конкурсного управляющего ООО "Шумиловский ЛПХ" Прудкого П.И. восстановить в реестре требований кредиторов должника записи о наличии требования в сумме 34 609 652 руб. 86 коп. и принадлежности данного требования фирме "Фельдманн & Штейнке ГмбХ".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 оставлено без изменения.
Принятие Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановления от 29.12.2015 по делу N А19-11390/2010 от отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2015 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А19-11390/2010 в части утверждения Прудкого П.И. конкурсным управляющим ООО "Шумиловский ЛПХ" не является новым обстоятельством в понимании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015.
При вынесении определения от 22.12.2015 арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 требование Фирмы "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" в размере 34 609 652 руб. 86 коп. признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ООО "Шумиловский ЛПХ".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2013 (резолютивная часть определения от 10.12.2013) произведена замена конкурсного кредитора — фирмы "Фельдман & Штейнке ГмбХ" на ООО "Арена" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 в размере 34 609 652 руб. 86 коп.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 определение суда первой инстанции от 16.12.2013 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А19-11390/10-63-76 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шумиловский ЛПХ" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2013 по делу N А19-11390/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по тому же делу отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2015 (резолютивная часть определения от 25.08.2015) в удовлетворении заявления ООО "Арена" о процессуальном правопреемстве отказано.
Таким образом, кредитором ООО "Шумиловский ЛПХ" на дату рассмотрения жалобы Фирма "Фельдманн и Штейнке ГмбХ" являлась Фирма "Фельдманн и Штейнке ГмбХ", а не ООО "Арена".
В определении от 22.12.2015 арбитражный суд пришел к выводу, что арбитражный управляющий, на которого возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов, после вынесения Арбитражным судом Иркутской области определения от 01.09.2015 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Арена" о процессуальном правопреемстве, должен был во избежание последующих разногласий внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника, а именно восстановить статус кредитора — Фирмы "Фельдманн и Штейнке ГмбХ", поскольку, являясь субъектом профессиональной деятельности, Прудкий П.И., мог и должен был предполагать негативные последствия внесений недостоверных сведений в реестр требований кредиторов.
Утверждение арбитражного управляющего о необоснованном признании его действий ненадлежащими, поскольку постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2015 по делу N А19-11390/2010 отменено определение суда первой инстанции от 28.07.2015 года в части утверждения Прудкого П.И. конкурсным управляющим, стало быть, он не являлся конкурсным управляющим, несостоятельно.
Данное обстоятельство приводилось конкурсным управляющим при обжаловании определения суда от 22.12.2015 года, и было отклонено судом апелляционной инстанции.
То обстоятельство, что в дальнейшем, утверждение конкурсного управляющего признано проведенным с нарушением порядка, установленного законом, не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку, оценке подвергнуты действия, осуществленные им в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, когда он обладал статусом арбитражного управляющего со всеми вытекающими из этого полномочиями.
При изложенном, суд первой инстанции обоснованно, сославшись на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, отказал в удовлетворении заявления Прудкого П.И.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2016 года по делу N А19-11390/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В.ОШИРОВА

Судьи А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО О.В.МОНАКОВА