Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А10-1551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2016 года по делу N А10-1551/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, д. 36) о взыскании 188 027 789,86 рублей — части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2016 года, (суд первой инстанции: Борхонова Л.В.)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: представитель Русин С.Е., доверенность от 04.03.2016 года
и

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 188 027 789,86 рублей — неоспариваемой части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неподтвержденность объема услуг первичной документацией, по неизвестным точкам. Истцом не представлен и реестр точек поставки по которым он взыскивает задолженность за услуги по передаче в неоспариваемой части. Каждая точка поставки имеет свой уровень напряжения, от которого в свою очередь зависит тариф на услуги по передаче электрической энергии. Удовлетворение требований Истца, основанное только лишь на акте оказанных услуг, делает невозможным в дальнейшем проведение корректировок по точкам поставки в неоспариваемой части.
В дополнении к апелляционной жалобе указал на добровольное погашение оплаты за спорный период времени на сумму 139 793 443,52 руб., представив копии платежных поручений, которые возвращены апеллянту в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции, что данные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного акта, а могут быть учтены истцом при исполнении судебного акта.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Сибири" является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 179-э от 28 мая 2008 года ОАО "МРСК Сибири" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".
Приказом Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 г. N 252, статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 г. присвоен ОАО "Читаэнергосбыт".
Согласно п. 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.
В силу п. 25 Основных положений сетевая организация — ОАО "МРСК Сибири" обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика — ОАО "Читаэнергосбыт" и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.
В соответствии с п. 28 Основных положений ОАО "Читаэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее — Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.
Между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014 г.
Указанный договор подписан ответчиком с разногласиями, которые урегулированы сторонами протоколами разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 04.07.2014 г., согласования разногласий ОАО "МРСК Сибири" от 06.08.2014 г., урегулирования разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014 г., совместного протокола снятия разногласий от 06.05.2015 г., а также протоколом окончательного снятия разногласий от 02.07.2015 г. к протоколу снятия разногласий от 06.05.2015 г., к протоколу урегулирования разногласий ОАО "Читаэнергосбыт" от 29.08.2014 г.
В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а заказчик соответственно обязуется оплатить их на условиях договора.
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электроэнергии, подписанные сводные акты учета (оборота) электрической энергии (мощности), счет-фактуру за расчетный месяц (п. 6.2 договора).
Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора).
Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, плановый объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3, 4 к указанному договору.
Договор вступает в силу с 01.06.2014 г. и действует до 31.12.2020 г. (п. 8.1 договора).
В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п. 8.2 договора).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ОАО "МРСК Сибири" филиал "Бурятэнерго" оказало ОАО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. и ведомости об объемах переданной электроэнергии от 29.02.2016 г., в объеме 94094,293 МВт./ч., на сумму 231 001 082,34.
Не согласившись с данным актом ОАО "Читаэнергосбыт" направило протокол разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.02.2015 г. Согласно данному протоколу ответчиком приняты услуги истца в объеме 92 717,165 МВт./ч., на сумму 218 974 899,41 руб. (в разногласиях -1 377,128 МВт./ч. на сумму 12 026 182,93 руб.).
В последующем, истцом составлен новый акт от 18.04.2016 г. к акту о внесении исправлений в акт от 29.02.2016 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. в объеме 94095,907 МВт./ч. на сумму 231 004 959,70.
Указанный акт подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий.
Согласно протоколу урегулирования разногласий от 26.04.2016 г. к протоколу урегулирования разногласий от 18.04.2016 к акту от 29.02.2016 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. объем услуг принятых ответчиком составляет 92320,148 МВт./ч. на сумму 218 012 579,94 руб.
Истцом произведен зачет однородных требований на общую сумму 29 984 790,08 рублей. В связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанной услуги в спорный период времени.
Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден объем переданной электрической энергии, тариф с учетом уровня напряжения в связи с непредставлением реестра точек поставки, судом первой инстанции оценен и обоснованно отклонен.
Истцом в обоснование переданного объема в материалы дела представлены ведомость об объемах переданной энергии за февраль 2016 года, баланс электрической энергии в сетях истца, ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий к Акту от 18 апреля 2016 года о внесении изменений в Акт от 29.03.2016 года об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ответчик признает объем переданной электрической энергии в объеме 92 320,148 МВт*ч в сумме 218 012 579,94 рубля. В указанном протоколе разногласий признаваемые ответчиком объемы и цена оказанной услуги разбиты по категориям, в том числе и по уровню напряжения. Истец взыскивает только неоспариваемую часть задолженности.
Таким образом, ответчик, при формировании протокола разногласий, располагал сведениями об объемах переданной электрической энергии, в том числе и по разным уровням напряжения.
Ответчик, подписав протокол разногласий к Акту приема-передачи, подтвердил не только факт поставки истцом электрической энергии в неоспариваемой части, но и правильность указания объемов электроэнергии и примененных тарифов также в неоспариваемой части.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 188 027 789,86 рублей (218012579,94 — 29 984 790,08).
При изложенных обстоятельствах, доводы апеллянта об отсутствии первичных документов, доказывающих неоспариваемый объем, неправильном применении тарифа в связи с не исследованием точек поставки, следует признать необоснованными.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2016 года по делу N А10-1551/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В.ОШИРОВА

Судьи А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО О.В.МОНАКОВА