Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А58-87/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2016 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробковой Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2016 года по делу N А58-87/2016 по заявлению Коробковой Елены Валентиновны о признании ее несостоятельной (банкротом), (суд первой инстанции: Кононова Т.В.)
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Коробкова Елена Валентиновна (далее — должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда первой инстанции от 1 июня 2016 года производство по делу N А58-87/2016 по заявлению Коробковой Елены Валентиновны о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Коробкова Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие в деле согласия Коробковой Е.В. финансировать процедуру банкротства и на зачисление на депозитный счет суда 20000 руб., ссылается на наличие возможности прекращения производства по делу на любой стадии. Также указывает на необоснованность рассмотрения заявления судом в заседании, которое подлежало отложению.
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 года в составе рассматривающего настоящее дело суда произведена замена судьи Барковской О.В. на судью Монакову О.В.
О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Коробкова Е.В. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 107 452,07 руб., в том числе: единый налог на вмененный доход 52 690 руб., 2 014,11 руб. — пени, также Коробковой Е.В. оформлены кредиты в нескольких кредитных организациях на общую сумму 3 548 278,69 руб. и обращение в суд обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Общая сумма задолженности неоспариваемая должником на дату подачи заявления составила 3 882 330,76 руб., в т.ч. штрафы и проценты; ежемесячный доход заявителя не позволяет обслуживать кредиты, имущество, за счет которого может быть погашен долг, отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник указывает, что имеет задолженность, которую не оспаривает, размер которой превышает 500 000 руб. и обязательства должника не исполненными им в течение трех месяцев, с момента когда должны были быть исполнены, а также ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.
В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее — Постановление от 13.10.2015 N 45) судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве), применительно к ст. 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании ст. 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Пункт 22 Постановления от 13.10.2015 N 45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Как следует из материалов дела, должник не имеет на праве собственности недвижимого имущества, квартира ею реализована (договор купли-продажи от 13.01.2015). Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается должником, Коробкова Е.В. проживает в квартире по договору коммерческого найма.
Коробкова Е.В. не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит (справка от 11.08.2016 о снятии с учета 18.07.2016 в связи с длительной неявкой).
Пенсий и иных социальных выплат Коробкова Е.Н. не получает.
В качестве источника дохода Коробковой Е.Н. названо получение платы по гражданско-правовому договору за оказание услуг по уходу за больным в размере 25000 руб. в месяц (срок договора — до 01.07.2017). Также Коробкова Е.В. указала на получение пенсии по старости ее супругом — Коробковым В.В. в сумме 17000 руб.
Иными источниками дохода, имеющимися накоплениями, имуществом должник не располагает.
Суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 о необходимости, помимо внесения денежных средств на депозит суда в размере фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, проверить доказательства наличия у гражданина имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Таких доказательств Коробковой Е.В. не представлено.
Коробкова Е.В., 1968 года рождения, не работает по трудовому договору, на учете в службе занятости не состоит (снята в связи с длительной неявкой).
Представление договора на оказание услуг не свидетельствует о реальном получении платы по нему, кроме того, договор является срочным.
Ссылка на получение пенсии в размере 17000 руб. ее супругом не значима, поскольку величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) за I квартал 2016 года составляет для пенсионеров — 12 756 рублей, для трудоспособного населения — 16 824 рубля (Постановление Правительства РС(Я) от 24.05.2016 N 166).
Также Коробкова Е.В. указывает на проживание в съемной квартире, что влечет расходы на внесение платы за проживание и коммунальные услуги.
Таким образом, доказательств наличия у гражданина имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлено.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, учитывая, что заявление должника уже принято к производству, руководствовался положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57, статей 213.7 и 213.9 с учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из того, что у заявителя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствуют доказательства вероятности поступления в конкурсную массу в будущем таких денежных средств.
Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства, дополнительно представив возможность Коробковой Е.В. представить в дело доказательства наличия у нее источника дохода, позволяющего финансировать процедуру банкротства, проанализировав доводы Коробковой Е.В. и представленные ею документы, пришел к выводу об обоснованности прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2016 года по делу N А58-87/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО

Судьи Л.В.ОШИРОВА О.В.МОНАКОВА