Требование: О взыскании основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 04АП-2870/2016 по делу N А58-688/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-688/2016 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к публичному акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350 678960, Республика Саха (Якутия)), город Нерюнгри, улица им Кравченко, 1) о взыскании 25 519 010 рублей 33 копеек, (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 25 521 981 рублей 42 копеек, в том числе 25 459 576 рублей 36 копеек основного долга по договору N 01040 от 01.01.2015, 62405 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2016 по 04.02.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не доказал относимость тарифов, установленных Постановлением N 353, к представленным в суд материалам дела. Ни исковое заявление, ни решение суда, не содержат данных о том, на каком основании истец применил тот, или иной тариф. Без расчета тарифа, подлежащего применению в спорный период времени, задолженность ответчика не может быть доказана.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 01040, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 9.1. договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета (приложение N 4).
Согласно пункту 11.1. договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет на оплату 100 процентов договорного объема потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Согласно пункту 11.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
— 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
— 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца…
Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю Акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть Гарантирующему поставщику Акт выполненных работ. В случае неполучения Гарантирующим поставщиком со стороны Потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в Акте, считаются принятыми Потребителем. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий (пункт 11.2. договора).
Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика (пункт 11.3. договора).
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 11.4. договора).
В соответствии с пунктом 15.1. договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до 31.12.2015.
Истец, исполняя условия договора, за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 произвел поставку электрической энергии всего на сумму 25 459 576 рублей 36 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор верно квалифицирован судом первой инстанции как договор энергоснабжения, к сложившимся правоотношениям правомерно применены нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике — Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 18.12.2014 N 353.
Довод ответчика о недоказанности относимости примененных тарифов к рассматриваемому спору подлежит отклонению.
Согласно пункту 1.2 договора на энергоснабжение N 01040 от 01.01.2015 стоимость приобретаемой электроэнергии определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.
Правила применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утверждены Приказом ФСТ от 30.11.2010 N 364-э/4.
Согласно пункту 4 Правил стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется исходя из цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной группы потребителей, и объема всего фактического потребления электрической энергии, в зависимости от изменения стоимости единицы электрической энергии (мощности), покупаемой гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, относительно индикативной цены на электрическую энергию или мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также с учетом возникновения отклонения фактически поставленного объема электрической энергии (мощности) от договорного.
В соответствии с пунктом 20 Правил стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) потребителям, рассчитывающимся по одноставочным тарифам, определяется как сумма следующих слагаемых:
1. Предварительно рассчитанных обязательств по оплате фактического объема потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 21 Правил, по приведенной формуле:
2. Стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорного, рассчитываемой в соответствии с пунктом 24 Правил, по приведенной формуле.
Таким образом, расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен согласно условиям договора N 01040 от 01.01.2015, в соответствии с приказом ФСТ от 30.11.2010 N 364-э/4 с применением тарифов, утвержденных Постановлением ГКЦ-РЭК PC (Я) от 18.12.2014 N 353 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО АК "Якутскэнерго".
Подробный расчет потребленной электроэнергии представлен истцом в отзыве на апелляционную жалобу, с обоснованием примененных величин (включая тариф) и приложением обосновывающих документов (приказа ФСТ от 30.11.2010 N 364-э/4, Постановления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 18.12.2014 N 353 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО АК "Якутскэнерго").
Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в том числе не указано, какой тариф по его мнению следует применять с приложением соответствующих доказательств.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, требования истца о взыскании с ответчика 25 459 576 рублей 36 копеек правомерно удовлетворены судом.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 405 рублей 06 копеек за период с 24.01.2016 по 04.02.2016.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет судом проверен, признан верным как по праву, так и по размеру, поэтому требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает правомерно взысканным с ответчика судом первой инстанции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу N А58-688/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В.МОНАКОВА

Судьи К.Н.ДАРОВСКИХ А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО