Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов об оставлении без рассмотрения заявления об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что установлен факт несоблюдения обществом административного (внесудебного) порядка реализации права на возмещение НДС, так как в ходе камеральной налоговой проверки им не были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налогового вычета.

Определение ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-2220/12 по делу N А40-27368/11-99-128

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтовозЕвроТрак" (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, стр. 6) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-27368/11-99-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтовозЕвроТрак" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, стр. 6; г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 42, корп. 26) об обязании инспекции возместить обществу из бюджета путем зачета 1 413 840,61 рублей налога на добавленную стоимость за третий квартал 2007 года.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтовозЕвроТрак" (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (далее — инспекция) возместить обществу из бюджета путем зачета 1 413 840,61 рублей налога на добавленную стоимость за третий квартал 2007 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, заявление общества оставлено без рассмотрения.
Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора установлен факт несоблюдения обществом административного (внесудебного) порядка реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку в ходе камеральной налоговой проверки им не были представлены в инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения налогового вычета по названному налогу. При этом судами также не были установлены уважительные причины для представления таких документов непосредственно в суд, минуя инспекцию.
Оставляя заявление общества без рассмотрения, суды учитывали положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов".
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив, что доводам общества названными судами дана надлежащая правовая оценка.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку его доводы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-27368/11-99-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья М.Г.ЗОРИНА

Судья Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья Е.Н.ЗАРУБИНА