Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за услуги по тушению пожара

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии заключенного сторонами договора на оказание указанных услуг, затраты на тушение лесных пожаров не подтверждены, отсутствуют доказательства выполнения и принятия работ.

Определение ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-2135/12 по делу N А73-3718/2011

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011 по делу N А73-3718/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", г. Хабаровск (далее — общество) к краевому государственному автономному учреждению "Ургальское лесное хозяйство", с. Средний Ургал Хабаровского края (далее — лесничество) о взыскании 353 641 рублей 94 копеек задолженности за услуги по тушению пожара в 2009 году и 52 339 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2009 по 14.04.2011 (с учетом уточнения).

установила:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных доказательств, нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что договор на оказание услуг по тушению пожаров между сторонами не заключался, в том числе и по правилам статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что доказательств фактически сложившихся договорных отношений не представлено, затраты на тушение лесных пожаров не подтверждены, отсутствуют доказательства выполнения и принятия работ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В связи с этим подлежит отклонению довод заявителя со ссылкой на пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют о несогласии общества с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой судом доказательств, однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.
Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в передаче дела N А73-3718/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.05.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья Н.А.КСЕНОФОНТОВА