Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве взноса на создание компенсационного фонда некоммерческого партнерства, и процентов

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на момент выхода истца из партнерства последнее не приобрело статус саморегулируемой организации, в связи с чем у партнерства отсутствовали основания для удержания указанных денежных средств.

Определение ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-2029/12 по делу N А56-73116/2010

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Инженер-строитель Северо-Запада" (Лиговский пр., д. 21-Б, 1, г. Санкт-Петербург, 191036) от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-73116/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 по тому же делу.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "ТОРЭКСТ" (далее — общество "ИФ "ТОРЭКСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству "Инженер-строитель Северо-Запада" (далее — партнерство) о взыскании 305 607 рублей, в том числе 300 000 рублей перечисленных в качестве взноса на создание компенсационного фонда партнерства и 5 607 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2010 по 20.12.2010.
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение от 11.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2011 решение от 11.04.2011 и постановление от 26.09.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, партнерство просит пересмотреть в порядке надзора и отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество "ИФ "ТОРЭКСТ" являлось членом партнерства с момента создания 24.09.2009.
Платежным поручением от 26.02.2010 N 95 общество "ИФ "ТОРЭКСТ" перечислило партнерству 300 000 рублей в качестве взноса в компенсационный фонд, необходимый в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О саморегулируемых организациях" для осуществления партнерством деятельности в качестве саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 5.6 устава партнерства с момента приобретения статуса саморегулируемой организации не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда за исключением случаев, предусмотренных статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Заявлением от 30.08.2010 и телеграммой от 14.09.2010 общество "ИФ "ТОРЭКСТ" уведомило партнерство о выходе из его состава в связи с неполучением партнерством статуса саморегулируемой организации и потребовало возвратить денежные средства, перечисленные для формирования компенсационного фонда.
Поскольку партнерство денежные средства не возвратило, общество "ИФ "ТОРЭКСТ" обратилось с иском в суд.
Установив, что на момент выхода общества "ИФ "ТОРЭКСТ" из партнерства последнее не приобрело статус саморегулируемой организации, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской федерации, сделав правильный вывод о том, что у партнерства отсутствовали основания для удержания денежных средств, полученных для формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-73116/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 отказать.

Председательствующий судья В.А.ЛОБКО

Судья Н.П.ИВАННИКОВА

Судья И.В.РАЗУМОВ