Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что доказательств нарушений прав истца оспариваемым решением не представлено, а также пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-1972/12 по делу N А40-113202/09-62-790

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтай Голд" (далее — общество "Алтай Голд") (город Череповец) от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу N А40-113202/09-62-790, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу,

установила:

при новом рассмотрении дела решением от 26.05.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал обществу "Алтай Голд" в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Прогноз-Серебро" (далее — общество "Прогноз-Серебро") о признании недействительным решения общего собрания участников данного общества, оформленного протоколом от 20.03.2009 N 1-2009.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Алтай Голд" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее — Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Как установлено судами, 20.03.2009 состоялось общее собрание участников общества "Прогноз-Серебро", на котором принято обжалуемое решение.
Общество "Алтай Голд", являющееся одним из трех участников общества "Прогноз-Серебро", участвовало в этом собрании в лице исполнительного органа посредством видеоконференц-связи и голосовало "за" принятие обжалуемого решения, о чем свидетельствует подпись генерального директора общества "Алтай Голд" на протоколе общего собрания участников от 20.03.2009 N 1-2009.
Следовательно, по мнению судов, оснований полагать, что обжалуемым решением общего собрания нарушены права истца не имеется.
Кроме того, суды пришли к выводу о том, что требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Прогноз-Серебро" от 20.03.2009 заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Закона, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах у судов имелись законные основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-113202/09-62-790 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.ИВАННИКОВА

Судья В.А.ЛОБКО

Судья И.В.РАЗУМОВ