По делу об обязании включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А19-5258/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стасюк Т.В.,
судей: Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу N А19-5258/2011 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юр.адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) к Обществу с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (ОГРН 1053819020760, ИНН 3819015319, юр.адрес: 665459, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Сеченова, 11) об обязании включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.
(судья Архипенко А.А.),
при участии:
от истца — Банщикова И.В. — представитель по доверенности от 03.11.2010

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Байкальского банка Ангарского отделения N 7690 (далее — ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (далее — ООО "СеверЛес") о включении требования в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО "СеверЛес".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года решение суда первой инстанции от 17 мая 2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу N А19-5258/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года по тому же делу отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что, законодательство не исключает право кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении своих требований в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указала на необходимость рассмотреть спор по существу и установить обстоятельства имеющие значение для принятия решения по существу спора.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции сослался на то, что приведенные истцом в исковом заявлении доводы о возможности защиты своих прав таким, не предусмотренным законом способом, как включение его требований в промежуточный ликвидационный баланс, основаны на неправильном толковании норм материального права и не имеют доказательственного значения. Удовлетворение требований истца выбранным им способом защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав и не может привести, ввиду отсутствия правового механизма включения в утвержденный учредителем и принятый налоговым органом промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого лица необоснованно не включенных требований кредиторов. Поэтому и по данному основанию заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены посредством придуманного последним способа защиты.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Байкальского банка Ангарского отделения N 7690 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что иск об обязании ООО "СеверЛес" в лице ликвидационной комиссии включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, является придуманным способом защиты, не соответствует нормам материального права. Также заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным и не соответствующим нормам статей 12, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод суда первой инстанции о том, что законом определен только специальный способ защиты — обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, ограничивая права истца защитой точно определенным иском.
Вывод суда о том, что выбранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав ввиду отсутствия правового механизма, не соответствует нормам, определяющим процедуру ликвидации юридического лица.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма промежуточного ликвидационного баланса. Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены только требования к содержанию промежуточного ликвидационного баланса. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязывает все организации составлять бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организация состоит, в том числе, из бухгалтерского баланса. Промежуточный ликвидационный баланс должен содержать все сведения, предусмотренные Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ЛБУ 4/99), утвержденным Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н. Специальные требования к форме промежуточного ликвидационного баланса нормативно не регламентированы. Пунктом 9 раздела III "Состав бухгалтерской отчетности и общие требования к ней" Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организаций" (ПБУ 4/99) допускается изменение принятых содержания и формы бухгалтерского баланса. Указанное Положение устанавливает порядок формирования промежуточной бухгалтерской отчетности, к которой и относится промежуточный ликвидационный баланс. Таким образом, внесение изменений в промежуточный ликвидационный баланс возможно.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами 10.06.2008 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от N 1168 кредитор (истец) выдал заемщику (ответчику) кредит в сумме 5 000 000 руб.
Кредит обеспечен заключенным с должником договором залога от 10.06.2008 N 1168-5 (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2009 N 1 (в отношении 5 транспортных средств) и договорами поручительства, заключенных с предпринимателем Припятко С.Н. и ООО "Транссервис".
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от N 1168, решением арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 по делу N А19-2828/10-17 с заемщика и поручителей солидарно в пользу кредитора взыскана сумма долга 4 532 202 руб. 77 коп. с обращением взыскания на заложенное по договору залога N 1168-5 от 10.06.2008 имущество.
Кроме того, по утверждению банка, между ним и ООО "СеверЛес" 07.03.2007 был заключен договор поручительства N 2346/5, по условиям которого последний выступил поручителем по исполнению ООО "Сиблесиндустрия" обязательств, предусмотренных договором об открытии не возобновляемой кредитной линии от 01.02.2007 N 2346, как-то: возврата 187 684 648 руб. 71 коп. (основной долг и проценты по предоставленному ООО"Сиблесиндустрия" банком кредиту).
Ввиду неисполнения заемщиком ООО "Сиблесиндустрия" обязательств, предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.02.2007 N 2346, банк посчитал, что на стороне ООО "СеверЛес" как поручителя возникла предусмотренная договором поручительства обязанность по погашению невыплаченной ООО "Сиблесиндустрия" суммы задолженности в размере — 187 684 648 руб. 71 коп.
С требованием о взыскании с поручителя ООО "СеверЛес" задолженности посредством обращения в суд с соответствующим иском банк не обращался.
21 сентября 2010 года единственным учредителем ООО "СеверЛес" принято решение о ликвидации ООО "СеверЛес".
Как установлено частью 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
20 октября 2010 года в "Вестнике государственной регистрации" было опубликовано объявление о ликвидации ООО "СеверЛес" и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Срок окончания предъявления требований кредиторов истекал 20.12.2010. ОАО "Сбербанк России" 16.11.2010 направил в ликвидационную комиссию должника два требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО "СеверЛес" в четвертую очередь требований: взысканной решением суда по делу N А19-2828/10-17 суммы долга 4 532 202 руб. 77 коп.; вытекающей из договора поручительства от 07.03.2007 N 2346/5 обязанности по погашению невыплаченной ООО "Сиблесиндустрия" суммы задолженности в размере — 187 684 648 руб. 71 коп.
Уведомлением о возврате документов от 18.02.2011 за N 8 ликвидационной комиссией сообщено кредитору о принятом решении по возврату документов ОАО "Сбербанк России", мотивированное необходимостью предоставления документов, подтверждающих залог, и не устранением замечаний ликвидационной комиссии.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия в соответствии с частью 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации составила промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителем юридического лица — должника.
О составлении промежуточного ликвидационного баланса учредителям (участникам) юридического лица или органу, принявшему решение о ликвидации юридического лица, необходимо уведомить регистрирующий орган (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по форма уведомления N Р15003, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439).
Учредитель должника направил в установленном порядке утвержденный промежуточный ликвидационный баланс в налоговый орган, о чем в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2011 содержится соответствующая отметка.
По утверждению банка (должник не оспаривал данный факт) его требования в промежуточный ликвидационный баланс должником не были включены.
Указанное обстоятельство банк расценил как нарушение его прав и обратился в суд с требованием об обязании ликвидационной комиссии включить требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица.
Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Обязанность ликвидационной комиссии по помещению публикации о ликвидации юридического лица с предоставлением кредиторам права заявить свои требования к ликвидируемому юридическому лицу, предусмотренная пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предусмотренной законом гарантией защиты прав кредиторов юридического лица.
В случаях нарушения прав кредиторов в процессе ликвидации юридического лица, как-то: отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, законом, а именно частью 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный способ защиты нарушенного права — обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Кредитор вправе обратиться в суд с таким иском до утверждения ликвидационного баланса юридического лица.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана отразить в промежуточном ликвидационном балансе предъявленные кредиторами требования.
В нарушение указанного требования закона, ликвидационной комиссией ООО "СеверЛес" представлен в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс, в котором требования кредитора — истца отсутствовали (что должником не оспаривается).
Перечень способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, участники гражданского оборота свободны в их выборе. Более того, включение требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс является одним из способов защиты прав кредитора ликвидируемого лица, предусмотренного специальными нормами закона о порядке ликвидации юридических лиц.
Требование ОАО "Сбербанк России" по одному обязательству, обеспеченному залогом, в сумме 4 532 202 рубля 77 копеек установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу N А19-2828/2010. Обязательство должника, возникающее из договора поручительства N 2346/5 от 07.03.2007 подтверждено договором, расчетом.
На момент обращения с иском ОАО "Сбербанк России" ликвидационный баланс должника ООО "СеверЛес" не утвержден, расчеты с кредиторами не произведены.
Наличие у кредитора общего права заявлять требование о взыскании задолженности не исключает использования специального права защиты прав кредитора ликвидируемого лица, тем более, что при ликвидации должника взыскание с него задолженности в обычном порядке может оказаться невозможным, чем и обусловлено предоставление кредиторам дополнительной защиты.
Признание за таким кредитором лишь права на удовлетворение его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника уменьшало бы его законные права и лишало бы его права на судебную защиту.
В связи с чем, является неверным вывод суда первой инстанции о том, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора включить требования кредитора в реестр, закон предусмотрел единственный специальный способ защиты — обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии об удовлетворении его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, то есть нарушенное право должно защищаться точно определенным иском и иных способов защиты прав кредиторов в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении прав кредиторов ни закон, ни кассационная инстанция в своем постановлении не указывают и не называют.
Законодательство, действующее в области формирования и представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности организаций, не содержит запрета на внесение уточнений и изменений в бухгалтерскую отчетность, в том числе промежуточный бухгалтерский баланс. В связи с чем, то обстоятельство, что промежуточный бухгалтерский баланс уже составлен ликвидационной комиссией, не может являться условием, препятствующим исполнению решения суда.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу N А19-5258/2011 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по делу N А19-5258/2011 отменить.
Обязать ликвидационную комиссию Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" включить требование Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 192 216 849 руб. 48 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья Т.В.СТАСЮК

Судьи Н.В.КЛОЧКОВА А.В.МАКАРЦЕВ