По требованию об отмене определения о взыскании судебных издержек

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А19-2889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2012 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.В.,
судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "УК "Народная" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2011 года о взыскании судебных издержек по делу N А19-2889/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, открытому акционерному обществу "Группа "Илим" о признании незаконным решения аукционной комиссии, применения последствий недействительности сделки (суд первой инстанции: Габескирия Т.Н.),
при участии в судебном заседании:
от истца: ООО "УК "Народная" (ОГРН 1103850012364, ИНН 3811138750, адрес места нахождения: 664047 Иркутская область г. Иркутск, проезд Трудовой 40, 402): не явился, извещен;
от ответчика: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1022402139341, ИНН 2463004140, адрес места нахождения: 660062 Красноярский край, г. Красноярск, проспект Свободный 72): не явился, извещен;
от ответчика: ОАО "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, адрес места нахождения: 191025 г. Санкт-Петербург, ул. Марата 17): не явился, извещен;
от третьего лица: Территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления (ОГРН 1022402139341, ИНН 2463004140, адрес места нахождения: 664025 г. Иркутск, ул. Марата 44): не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" (далее — истец, ООО "УК "Народная") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее — ответчик, Управление), открытому акционерному обществу "Группа "Илим" (далее — ответчик, ОАО "Группа "Илим") о признании незаконным решения аукционной комиссии, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 06 апреля 2011 года Арбитражный суд Иркутской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления (далее — третье лицо, Отдел водных ресурсов).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2011 года, вступившем в законную силу, в иске отказано.
ОАО "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении за счет истца судебных издержек в сумме 214 558 рублей, составляющих расходы по проезду представителей ответчика в г. Иркутск для участия в судебных заседаниях в сумме 186 698 рублей и расходы на проживание представителей в связи с судебными процессами в сумме 27 860 рублей.
Определением от 07 декабря 2011 года Арбитражный суд Иркутской области взыскал с ООО "УК "Народная" в пользу ОАО "Группа "Илим" судебные издержки в сумме 214 558 рублей. Суд руководствовался частью 1 статьи 65, статьей 106, статьей 110, частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
ООО "УК "Народная", не согласившись с определением суда, подало на него апелляционную жалобу, просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец указывает на превышение разумных пределов заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, отсутствие доказательств фактического несения их ответчиком. Просит при определении разумности расходов принять во внимание расценки оплаты услуг адвокатов, сложившиеся на территории Иркутской области и г. Иркутска, в частности, установленные Законом Иркутской области от 11 июля 2008 года N 22-03 "Об обеспечении оказания юридической помощи на территории Иркутской области". Считает разумными подлежащие возмещению расходы ответчика в размере 2 200 рублей. По мнению истца, расходы, связанные с переездом представителей ответчика в Арбитражный суд Иркутской области, проживанием и питанием не относятся к издержкам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 121 от 05.12.2007.
ОАО "Группа "Илим" в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОАО "Группа "Илим" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что интересы ОАО "Группа "Илим" в суде по настоящему делу представляли представители: Ступак А.А., действовавший на основании доверенности от 11 января 2011 года, Чувашова Н.В., действовавший на основании доверенности N 465/10 от 09 декабря 2010 года, Гавриленко С.П., действовавший на основании доверенности от 24 ноября 2009 года.
Местом нахождения ответчика ОАО "Группа "Илим" является г. Санкт-Петербург. Судебные заседания по настоящему делу проходили в Арбитражном суде Иркутской области, расположенном в г. Иркутске.
Представители ОАО "Группа "Илим" принимали участие в судебных заседаниях: 04 апреля 2011 года, 06 апреля 2011 года, 26 апреля 2011 года — Чувашова Н.В. и Ступак А.А., 24 мая 2011 года — Ступак А.А., 31 мая 2011 года — Ступак А.А. и Гавриленко С.П.
К судебным издержкам согласно статье 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.
В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" отмечено, что расходы на проезд и проживание в гостинице представителей стороны в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.
Проезд представителя ОАО "Группа "Илим" Ступак А.А. из г. Санкт-Петербург в г. Иркутск и обратно в связи с судебным процессом по настоящему делу и расходы ответчика по проезду подтверждаются: электронными билетами от 31.03.2011: NEIKI 195 2791663101 стоимостью сумму 4180 руб. маршрут Санкт-Петербург-Москва, NEIKI 421 2419321722 стоимостью 9755 руб. по маршрут Москва-Иркутск, NEIKI 555 2791663064 стоимостью 11309 руб. по маршрут Иркутск-Москва-Санкт-Петербург; электронным билетом от 22.04.2011 NEIKI 555 2791977075 стоимостью 47 277 руб. по маршруту Санкт-Петербург-Москва, Москва-Иркутск, Иркутск-Москва, Москва-Санкт-Петербург; электронным билетом от 20.05.2011 NEIKI 555 2850904667 стоимостью 30268 руб. по маршруту Санкт-Петербург-Москва, Москва-Иркутск; электронным билетом от 25.05.2011 NEIKI 2850979327 стоимостью 15 022 руб. по маршруту Иркутск — Санкт-Петербург; электронным билетом от 30.05.2011 NEIKI 555 2851013958 стоимостью 33136 руб. по маршруту Санкт-Петербург-Москва, Москва-Иркутск, Иркутск- Санкт-Петербург; посадочными талонами к билетам.
Проезд представителя ОАО "Группа "Илим" Гавриленко С.П. из г. Санкт-Петербург в г. Иркутск и обратно в связи с судебным процессом по настоящему делу и расходы ответчика по проезду подтверждаются электронным билетом от 27.05.11 NEIKI 555 2851013753 стоимостью 31136 руб. по маршруту Санкт-Петербург-Москва, Москва-Иркутск, Иркутск-Санкт-Петербург и посадочными талонами к нему.
Перелет представители осуществлялся в салоне самолета эконом класса.
Проезд представителя ОАО "Группа "Илим" Чувашовой Н.В. из г. Братска в г. Иркутск и обратно в связи с судебным процессом по настоящему делу и расходы ответчика по проезду подтверждаются автобусными билетами: от 03.04.2011 стоимостью 850 руб. по маршруту Братск-Иркутск, от 06.04.2011 стоимостью 850 руб. по маршруту Иркутск-Братск, от 25.04.2011 стоимостью 850 руб. по маршруту Братск-Иркутск, железнодорожным билетом от 29.04.2011 стоимостью 2 065 руб. 70 коп. по маршруту Иркутск-Анзеби.
Проживание представителей ОАО "Группа "Илим" в гостинице в г. Иркутске в связи с судебным процессом по настоящему делу и расходы истца подтверждаются: счетами ЗАО "Байкал-Отель" N И0001369 от 04.04.2011 на сумму 10 200 руб. (кассовый чек от 04.04.11 на сумму 10 200 руб.), N 7444 от 26.04.11 на сумму 3200 руб. (кассовый чек от 26.04.11 на сумму 3200 руб.), N 10132 от 24.05.11 на сумму 9975 руб. (кассовые чеки от 25.05.11 и от 24.05.11 на общую сумму 9975 руб.), N 10833 от 31.05.11 на сумму 2185 руб. (кассовый чек от 31.05.11 на сумму 2185 руб.), N 10834 от 31.05.11 на сумму 2300 руб. (кассовый чек от 31.05.11 на сумму 2300 руб.).
Доказательства, что расходы ответчика, понесенные на оплату проезда и проживания его представителей в связи с рассмотрением судом настоящего дела не относятся к экономным в материалах дела отсутствуют. В связи с чем суд первой инстанции правомерно полностью отнес их на истца.
Доводы апелляционной жалобы, что расходы, связанные с переездом представителей ответчика в Арбитражный суд Иркутской области и проживанием не относятся к издержкам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, апелляционный суд отклоняет как не основанные на нормах материального права.
Апелляционный суд находит несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности определения разумных пределов судебных расходов ответчика с учетом положений Закона Иркутской области от 11 июля 2008 года N 22-03 "Об обеспечении оказания юридической помощи на территории Иркутской области", поскольку ответчиком не заявлялись требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителей.
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда иркутской области от 07 декабря 2011 года не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2011 года по делу N А19-2889/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья Н.В.КЛОЧКОВА

Судьи А.В.МАКАРЦЕВ С.И.ЮДИН