Требование: О правопреемстве стороны по делу

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N 04АП-4333/2007 по делу N А19-1744/07-24-45

Дело N А19-1744/07-24-45

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Доржиева Э.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу ОГУ "Голоустненский лесхоз"
(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)
на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 г. о правопреемстве стороны по делу N А19-1744/07-24-45, по заявлению МИ ФНС России N 12 по Иркутской области и УОБАО к ФГУ "Голоустненский лесхоз" о взыскании 14 466 руб., принятое судьей А.И. Рудых
(фамилии, инициалы судей, принявших решение)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ФГУ "Голоустненский лесхоз": не явился, извещен;
от ОГУ "Голоустненский лесхоз": не явился, извещен;

установил:

Межрайонная ИФНС России N 12 по Иркутской области и УОБАО обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Голоустненский лесхоз" о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций в сумме 14 466 руб.
Решением от 28.02.2007 г. суд взыскал с Федерального государственного учреждения "Голоустненский лесхоз" 12 742, 03 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 10306,42 руб., пени в сумме 374,33 руб., налоговые санкции в сумме 2061,28 руб., и государственную пошлину в размере 509,68 руб.
02.08.2007 г. налоговый орган обратился в суд с заявлением N 6175/08-18 о произведении процессуального правопреемства по делу — ФГУ "Голоустненский лесхоз" на ОГУ "Голоустненский лесхоз".
Определением от 10.08.2007 года о правопреемстве стороны по делу Федеральное государственное учреждение "Голоустненский лесхоз" заменено на Областное государственное учреждение "Голоустненский лесхоз".
Не согласившись с указанным определением, ОГУ "Голоустненский лесхоз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о правопреемстве стороны по делу отменить. Полагают, что ОГУ "Голоустненский лесхоз" не является правопреемником ФГУ "Голоустненский лесхоз", а является вновь созданным юридическим лицом.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.
Представитель ФГУ "Голоустненский лесхоз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 01.11.2007 г.
Представитель ОГУ "Голоустненский лесхоз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 07.11.2007 г.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Межрайонная ИФНС России N 12 по Иркутской области и УОБАО обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Голоустненский лесхоз" о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций в сумме 14 466 руб.
Решением от 28.02.2007 г. суд взыскал с Федерального государственного учреждения "Голоустненский лесхоз" 12 742, 03 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 10306,42 руб., пени в сумме 374,33 руб., налоговые санкции в сумме 2061,28 руб., и государственную пошлину в размере 509,68 руб.
02.08.2007 г. налоговый орган обратился в суд с заявлением N 6175/08-18 о произведении процессуального правопреемства по делу — ФГУ "Голоустненский лесхоз" на ОГУ "Голоустненский лесхоз", мотивированное тем, что Приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 17 января 2007 года N 8 Федеральное государственное учреждение "Голоустненский лесхоз" переименовано в Областное государственное учреждение "Голоустненский лесхоз".
Определением от 10.08.2007 года о правопреемстве стороны по делу Федеральное государственное учреждение "Голоустненский лесхоз" заменено на Областное государственное учреждение "Голоустненский лесхоз".
В дополнение своих доводов о том, что ОГУ "Голоустненский лесхоз" является правопреемником ФГУ "Голоустненский лесхоз", налоговый орган в суд апелляционной инстанции представил Устав ФГУ "Голоустненский лесхоз", Устав ОГУ "Голоустненский лесхоз", в п. 1.1 которого указано, что настоящая редакция устава разработана в связи с переименованием ФГУ "Голоустненский лесхоз" в ОГУ "Голоустненский лесхоз", Заявление по форме N Р13001 о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С ходатайством о замене может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник.
В обоснование требования о правопреемстве заявитель должен представить соответствующие доказательства, подлежащие оценке с учетом мнения лиц, участвующих в деле (статьи 41, 65, 71 АПК РФ).
Таким образом, исходя из общих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Данные положения нашли отражение в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, ходатайство налогового органа о процессуальном правопреемстве, поступившее в арбитражный суд 02 августа 2007 года, разрешено судом 10 августа 2007 года без вызова сторон в судебное заседание.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права.
При подаче апелляционной жалобы ОГУ "Голоустненский лесхоз" уплатило платежным поручением N 324693 от 11.09.2007 г. госпошлину в размере 1000 руб. На основании ст. 333.22, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 268, п. 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2007 г., принятое по делу N А19-1744/07-24, отменить, направить вопрос о правопреемстве стороны по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
2. Возвратить ОГУ "Голоустненский лесхоз" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
3. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий Э.П.ДОРЖИЕВ

Судьи Е.В.ЖЕЛТОУХОВ Д.Н.РЫЛОВ