Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета отключения электроэнергии в служебных помещениях государственного учреждения в связи с тем, что обеспечительные меры связаны с предметом спора и непринятие их затруднит или сделает невозможным дальнейшую деятельность истца

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N 04АП-3779/2007 по делу N А58-3469/2007

Дело N А58-3469/2007

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Управления Федеральной почтовой службы Республики Саха (Якутия) — филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2007 года по делу N А58-3469/2007 по иску Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) к Управлению Федеральной почтовой службы Республики Саха (Якутия) — филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о понуждении заключить договор (судья Артамонова Л.И.).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд

установил:

Истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета УФПС Республики Саха (Якутия) — филиал ФГУП "Почта России" отключать электроэнергию в служебных помещениях Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия), ссылаясь на следующее: 28.06.2007 года ответчик направил истцу уведомление об отключении электроэнергии в связи с неисполнением обязательств по договору; обеспечительные меры связаны с предметом спора и непринятие их затруднит или сделает невозможным дальнейшую деятельность истца.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2007 года ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с определением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что уведомление связано с неисполнением обязательств по договору N 329-и/д от 1.01.2006 года, тогда как спор у сторон возник по заключению договора N 58-и/д-07 от 1.01.2007 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае иск заявлен о понуждении к заключению договора; в качестве обеспечительных мер истец просил суд запретить ответчику прекращать энергоснабжение истца. То есть в данном случае связь между предметом иска и обеспечительными мерами отсутствует.
Более того, нет никаких оснований полагать, что прекращение энергоснабжения истца может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по иску о понуждении к заключению договора.
Истец считает, что непринятие заявленных им мер может затруднить либо сделать невозможной работу организации. Однако такое основание для принятия обеспечительных мер законом не предусмотрено.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, что в силу положений ст. 270 и п. 2 ст. 272 АПК РФ является основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 — 272 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2007 года по делу N А58-3469/2007 отменить.
Управлению Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) в принятии мер по обеспечению иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.КУКЛИН

Судьи С.И.ЮДИН К.Ж.ШАРКОВА