Исковое заявление о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке удовлетворено правомерно, поскольку грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 05АП-2449/2008 по делу N А59-2871/2008-С8

Дело N А59-2871/2008-С8

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сахалинуголь-3"
на решение от 24.09.08
судьи И.
по делу N А59-2871/2008-С8 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску (заявлению) ОАО "РЖД"
к ООО "Сахалинуголь-3"
о взыскании штрафа

установил:

ОАО "РЖД" в лице Филиала Сахалинской железной дороги (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО "Сахалинуголь-3" (далее ответчик) о взыскании 218 руб. штрафа за непредъявление груза к перевозке.
Решением суда от 24.09.08 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ООО "Сахалинуголь-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что все указанные в заявке вагоны были поданы под погрузку. Ст. 94 УЖТ РФ не содержит такого основания для возникновения ответственности грузоотправителя как предъявление к перевозке груза в меньшем объеме, чем указанном в заявке.
ОАО "РЖД" по доводам жалобы возразило, в письменном отзыве указало, что в соответствии со ст. 794 ГК РФ отправитель несет ответственность за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам. Правилами составления учетной карточки предусмотрено взыскание штрафа за фактическое количество недогруженных тонн. Поскольку факт недогруза ответчиком не оспаривается, требования удовлетворены правомерно.
Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
ООО "Сахалинуголь-3" была подана заявка N 0012336828 на перевозку груза — угля каменного в количестве 2 376 тонн на период с 01.09.07 по 15.10.07 в 36 вагонах. Заявка была принята Сахалинской железной дорогой к исполнению.
Согласно учетной карточки N 0012336828 грузоотправитель ООО "Сахалинуголь-3" загрузило: 07.09.07 — 9 вагонов, 08.09.07 — 9 вагонов, 14.09.07 — 6 вагонов, 15.09.07 — 3 вагона, 19.09.07 — 9 вагонов.
Сторонами не оспаривается факт недогруза угля из предусмотренного заявкой на 21,8 тонны, в связи с чем истец обратился к ООО "Сахалинуголь-3" с уведомлением о начислении штрафа за невыполнение заявки N 0012336828 в сумме 218 руб. на основании статьи 94 УЖТ РФ.
В соответствии со статьей 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.
Порядок учета выполнения заявки определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утверждены Приказом МПС России 16.06.2003 N 20, зарегистрированы в Минюсте России 19.06.2003 N 4761), включающими ведение учетной карточки с указанием, в том числе количества погруженных тонн по грузам, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах; подведение итогов выполнения всей заявки с установлением имущественной ответственности за невыполнение принятой заявки в вагонах и тоннах.
Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 УЖТ РФ, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, — 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Учитывая, что судом первой инстанции установлен факт невыполнения ответчиком принятой заявки (ненадлежащее использование поданных вагонов), а именно: недогруз вагонов на 21,8 тонн, что подтверждается учетной карточкой N 0012336828 и актом общей формы от 20.09.2007 N 1/63, и данное обстоятельство не опровергается сторонами, суд апелляционной инстанции, с учетом положений п. 7 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, находит, что штраф за невыполнение принятой заявки в сумме 218 руб. согласно статье 94 УЖТ РФ начислен ОАО "РЖД" правомерно.
Доводы заявителя жалобы судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2008 г. по делу N А59-2871/08-С8 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.