Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 06АП-4553/2016 по делу N А73-1320/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Амур-Порт": Сысков О.В., генеральный директор;
от ФНС России: Мутных Н.А., представитель, доверенность от 30.05.2016 N 18-15/09452;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт"
на определение от 22.07.2016
по делу N А73-1320/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.
по заявлению Зыкова Виталия Анатольевича
о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом)

установил:

Зыков Виталий Анатольевич 05.02.2016 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" (ИНН 2726000406 ОГРН 1022700516740, далее — ОАО "Амур-Порт", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.02.2016 заявление Зыкова В.А. оставлено без движения.
При разрешении вопроса о принятии данного заявления к производству судом первой инстанции установлено, что 04.02.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хорс-Шиппинг" (далее — ООО "Хорс-Шиппинг").
Определением суда от 09.02.2016 заявление ООО "Хорс-Шиппинг" о признании ОАО "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 29.02.2016.
Во исполнение определения суда от 09.02.2016 об оставлении заявления без движения ООО "Хорс-Шиппинг" 10.02.2016 представлены документы.
Определением суда от 17.02.2016 заявление ООО "Хорс-Шиппинг" принято, возбуждено производство по делу о признании ОАО "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 16.03.2016.
В этой связи, определением суда от 02.03.2016 заявление Зыкова В.А. принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 13.04.2016 производство по настоящему делу (N А73-1320/2016) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 по делу N А73-15765/2012 о расторжении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами, утвержденного определением суда от 30.12.2015, возобновлении производства по делу о банкротстве, введении процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим Чекалина А.В.
Определением суда от 24.06.2016 производство по настоящему делу возобновлено, указанное дело объединено в одно производство с делом N А73-15765/2012 для совместного рассмотрения в рамках дела N А73-15765/2012.
Заявления кредиторов — ООО "Хорс-Шиппинг", Зыкова В.А., индивидуального предпринимателя Гордейчик Алены Анатольевны, ООО "Форвард", Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Администрации признаны подлежащими рассмотрению в деле N А73-15765/2012 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве).
Определением суда от 30.06.2016 рассмотрение обоснованности требований Зыкова В.А. назначено в судебном заседании 20.07.2016.
До рассмотрения требований по существу кредиторов заявил отказ от заявления от 05.02.2016 по причине того, что в рамках ранее возбужденного дела о банкротстве определением суда от 21.05.2015 его требования на сумму 4 700 000 руб. уже включены в реестр требований кредиторов ОАО "Амур-Порт".
Определением от 22.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) арбитражный суд принял отказ Зыкова В.А. от заявления от 05.02.2016 о признании ОАО "Амур-Порт" банкротом, рассматриваемого в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов…
Производство по требования Зыкова В.А. о включении требований на сумму 4 700 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Амур-Порт" прекратил применительно пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
В апелляционной жалобе ОАО "Амур-Порт" в лице генерального директора Сыскова О.В. просит отменить определение суда от 22.07.2016.
По существу жалобы заявитель оспаривает вывод суда о возможности прекращения производства по требованию кредитора по причине того, что указанные требования ранее уже включались в реестр в рамках рассмотрения предыдущего дела о банкротстве. Указывает на необходимость повторного рассмотрения судом в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве ранее включенных требований в рамках возобновленного дела о банкротстве.
ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании апелляционной инстанции директор ОАО "Амур-Порт" и представитель ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.
В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Пунктом 2 статьи 166 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).
Из системного толкования вышеприведенных положений статьи 166 Закона о банкротстве, следует, что те требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, которые участвовали в заключении вышеназванного мирового соглашения, устанавливаются на основании реестра требований кредиторов должника по состоянию на дату утверждения мирового соглашения с учетом соответствующих изъятий, установленных пунктами 3, 4 статьи 166 Закона о банкротстве.
При этом требования иных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, неурегулированные мировым соглашением, и возникшие после его утверждения подлежат рассмотрению судом в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Учитывая, что в новом деле о банкротстве никаких процедур не вводилось и оно объединено с возобновленным делом N А73-15765/2012, суд первой инстанции обосновано прекратил производство по требованию Зыкова В.А., в том числе, со ссылкой на пункт 2 статьи 150 АПК РФ, указав на то, что его требования уже рассматривались в рамках дела N А73-15765/2012.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 22.07.2016 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июля 2016 года по делу N А73-1320/2016 (вх. 209) оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Д.КОЗЛОВА

Судьи И.Е.ПИЧИНИНА С.Б.РОТАРЬ