Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 06АП-15/2016 по делу N А73-12272/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Янтарь": Павловой Л.А., представителя по доверенности от 01.03.2015 N 41,
от открытого акционерного общества "Оборонэнерго": Лазаревой О.А., представителя по доверенности от 11.01.2016 N 2/2016,
от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": Поляковой И.В., представителя по доверенности от 01.09.2015 N 41/01-ДВ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь"
на решение от 04.12.2015
по делу N А73-12272/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Серга Д.Г.,
по иску открытое акционерное общество "Оборонэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"
о взыскании 913 329,74 рубля,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт",

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, далее — ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 2709012673, ОГРН 1082709000110, место нахождения: 682860, Хабаровский край, рабочий поселок Ванино, ул. Чехова, д. 4, далее — ООО "Янтарь") 913 329,74 рубля стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Определением от 05.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, далее — ОАО "Оборонэнергосбыт").
Решением от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Янтарь", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 04.12.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку соглашение о расторжении договора между истцом и ответчиком не подписано, потребление ответчиком электроэнергии осуществлялось в соответствии с договором от 01.11.2013 N 97Со, заключенному между ООО "Янтарь" и ОАО "Оборонэнергосбыт", в связи с чем основания для взыскания бездоговорного потребления электрической энергии отсутствуют.
ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность оспариваемого решения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ООО "Янтарь" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение от 04.12.2015 отменить и принять новый судебный акт об отклонении исковых требований в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании выразили согласие с оспариваемым судебным актом, указав на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в обоснование своей правовой позиции привели доводы отзывов.
Как следует из материалов дела, истцом 30.04.2015 проведена проверка наличия у ответчика оснований для потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами на принадлежащих ООО "Янтарь" объектах, расположенных по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, п. Заветы Ильича.
В обоснование факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии истцом представлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 30.04.2015 N N ДЛВ 18/30-1, ДЛВ 18/30-3, ДЛВ 18/30-4, ДЛВ 18/30-5, ДЛВ 18/30-7 (л.д. 19-33), которые подписаны представителем ООО "Янтарь" без возражений.
В связи с чем истец за период с 13.02.2015 по 30.04.2015 начислил ответчику плату за бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 203 099 кВтч в размере 913 329,74 рубля, выставив к оплате счет от 05.05.2015 N ДЛ00000080 на указанную сумму.
Неоплата данного счета ООО "Янтарь" послужила основанием для обращения ОАО "Оборонэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее — Основные положения N 442).
Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений N 442 следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" — самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) доводы и доказательства сторон, с учетом вышеуказанных норм материального права, установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ООО "Янтарь" обязанности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 913 329,74 рубля.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания бездоговорного потребления электрической энергии судебной коллегией отклоняется в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Оборонэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Янтарь" (потребитель) 01.11.2013 на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения N 97СО, в соответствии с условиями которого предложение о расторжении данной сделки может быть заявлено стороной не менее чем за тридцать дней до предполагаемой даты расторжения.
Третье лицо 27.11.2014 направило ООО "Янтарь" уведомление о расторжении с 12.02.2015 названной сделки со ссылкой на статью 546 ГК РФ, пункт 32 Основных положений N 442 и в связи с исключением на основании постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 12.11.2014 N 32/7 (л.д. 102) ОАО "Оборонэнергосбыт" из реестра гарантирующих поставщиков на территории Хабаровского края в зоне деятельности электросетевой организации ОАО "Оборонэнерго". Кроме того, ОАО "Оборонэнергосбыт" разъяснено ответчику его право заключить договор энергоснабжения с открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (далее — ОАО "ДЭК"), являющимся гарантирующим поставщиком. К данному уведомлению приложено соглашение о расторжении договора энергоснабжения (л.д. 119-123).
В письме от 16.12.2014 N 9/3616 (л.д. 158) ответчик отказался от расторжения договора от 01.11.2013 N 97СО и подписания соглашения.
ОАО "Оборонэнергосбыт" 23.01.2015 повторно уведомило ООО "Янтарь" о расторжении вышеуказанного договора с 12.02.2015 (л.д. 124).
Аналогичное уведомление направлено 23.01.2015 ответчику ОАО "Оборонэнергосбыт", содержащее указание на необходимость снятия контрольных показаний приборов учета электроэнергии на объектах ООО "Янтарь" (письмо от 23.01.2015 исх. N 74/54).
Ответчик от подписания соглашения отказался, направив ОАО "Оборонэнергосбыт" 11.02.2015 письмо, в котором указал на приемлемость условий исполнения договора энергоснабжения от 01.11.2013 N 97СО и преждевременность прекращения договорных отношений.
Порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения, установлены статьей 546 ГК РФ и являются специальными по отношению к указанным в статье 450 названного Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
О ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по договору от 01.11.2013 N 97СО свидетельствует решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2015 по делу N А73-5904/2015 (л.д. 142-147).
На основании пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.
Порядок расторжения договора ответчиком соблюден. В связи с чем указанный договор в соответствии со статьей 450 ГК РФ считается расторгнутым с 13.02.2015.
Необходимо отметить, что с заявлением о заключении договора ООО "Янтарь" обратись к ОАО "ДЭК" 22.04.2016 (л.д. 98). Как пояснено представителем ответчика в заседании суда апелляционной инстанции, договор энергоснабжения между указанными лицами заключен 15.05.2015.
При этом согласно справкам-расчетам, приложенным к актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, расчет объемов бездоговорного потребления ООО "Янтарь" электрической энергии произведен истцом за период с 01.04.2015 по 30.04.2015.
В связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения, при этом само по себе несогласие с принятым судебным актом не может являться основанием для его отмены.
В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда в оспариваемой части и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2015 по делу N А73-12272/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.В.ШЕВЦ

Судьи А.И.МИХАЙЛОВА С.Б.РОТАРЬ