Требование: Об отмене определения об отказе в завершении конкурсного производства

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 07АП-12104/2015(1) по делу N А45-12643/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии (до перерыва):
от конкурсного управляющего должника: Косолапов С.В. по доверенности от 01.02.2016,
от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пекарня Алатырь" Писаренко Игоря Валерьевича (рег. N 07АП-12104/2015(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2015 года (судья Зюков В.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ИНН 5405426685, ОГРН 1105476102489) по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Пекарня Алатырь" Писаренко Игоря Валерьевича о завершении конкурсного производства,

установил:

12.03.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник — ООО "Пекарня Алатырь", признан несостоятельным банкротом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Писаренко Игорь Валерьевич.
25.03.2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утвержден Писаренко Игорь Валерьевич (являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", 454007, г. Челябинск, проспект Ленина, 5, телефон 775-44-32, 775-40-15).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2014 производство по делу N А45-12643/2013 прекращено в связи утверждением мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2014 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.10.2015.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил отчет о проделанной работе, а также письменное ходатайство о завершении срока конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" о завершении конкурсного производства.
С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Пекарня Алатырь" Писаренко И.В., в апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение и вынести новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пекарня Алатырь" о завершении конкурсного производства, ссылаясь на неприменение закона, подлежащего применению.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение о реализации имущества должника единым лотом принято единогласно участниками собрания кредиторов 16 апреля 2015 года, принятие решения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Суд не вправе вмешиваться в решения собрания кредиторов и обязывать конкурсных кредиторов принимать те или иные решения по повестке дня. Имущество не было реализовано на торгах и было передано единственному кредитору путем заключения с ним соглашения об отступном.
Суд первой инстанции в нарушение статьи 170 АПК РФ не указал, какие действия не были приняты конкурсным управляющим по реализации имущества должника. В материалах дела имеются доказательства, что конкурсный управляющий предпринял все предусмотренные Законом о банкротстве меры по реализации имущества.
Выводы о нарушении прав участника должника не подтверждаются материалами дела, участник должника присутствовал на собрании кредиторов, которым утверждено положение о порядке продажи имущества должника, не оспорил решение собрания кредиторов, не обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, не обжаловал соглашение об отступном. Условия, на которых реализовано имущество должника, не нарушает интересы участника должника.
Участник должника ООО "Производственные фонды" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как имущество может быть продано по частям, должник располагает несколькими позициями имущества, рыночная стоимость которых превышает сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов. Возможность реализации имущества по лотам конкурсным управляющим не рассматривалась, тогда как она позволила бы удовлетворить все требования кредиторов и прекратить процедуру банкротства. Завершение процедуры конкурсного производства передачей всего имущества должника единственному кредитору приведет к нарушению прав участника должника.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор ООО "ЦОТ Сибирь" с требованием в размере 2 070 609 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг — 1 872 497 рублей 25 копеек, пени — 198 112 рублей 50 копеек.
Между кредитором и должником в лице конкурсного управляющего 08 сентября 2015 года подписано соглашение об отступном, которое предусматривает передачу в качестве отступного всего имущества должника, включенного в конкурсную массу (т. 9, л.д. 2-4). Имущество передано по акту приема-передачи от 8 сентября 2015 года (т. 9, л.д. 5-6).
Как следует из соглашения об отступном от 08.09.2015 (пункт 1.3), с момента предоставления отступного обязательство должника прекращается в части суммы основного долга в размере 1 610 205 рублей 95 копеек.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" Писаренко И.В. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены полностью (т. 8, л.д. 114).
Мотивировав ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий пояснил, что имущество должника было оценено в 17 891 177 рублей 20 копеек, из них — здания и сооружения — 4 420 000 рублей, машины и оборудование — 8 971 177 рублей 20 копеек; дебиторская задолженность — 4 500 000 рублей. Были проведены торги (первые, повторные и посредством публичного предложения), по результатам которых имущество не был реализовано в связи с отсутствием заявок, на публичных торгах стоимость имущества была снижена до цены отсечения — 1 610 205 рублей 95 копеек.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий не принял всех мер по реализации имущества должника, в том числе отдельными лотами, а не единым комплексом. Кредитору с требованием в размере 2 070 609 рублей 75 копеек в качестве отступного передано все имущество должника балансовой стоимостью 53 132 000 рублей и рыночной стоимостью более 17 млн. рублей, что может повлечь нарушение прав участника должника. При заключении соглашения об отступном конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор злоупотребили правом, условия соглашения являются ничтожными.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о ничтожности соглашения об отступном не соответствуют обстоятельствам дела.
Пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье — имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Положение о порядке продажи имущества должника утверждено решением собрания кредиторов от 16 апреля 2015 года, на собрании без права голоса присутствовал представитель участника должника (т. 7, л.д. 79-81). Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не обращались с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении положения о реализации имущества ООО "Пекарня Алатырь", положение утверждено собранием кредиторов в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
Положение о продаже имущества должника предусматривало реализацию имущества одним лотом, начальная цена лота определена в размере 17 891 177,20 рублей (т. 7, л.д. 94-104). Объявление о торгах N 54030251192 опубликовано на сайте газеты "Коммерсантъ" 05.06.2015, в печатной версии — 06.06.2015 (т. 8, л.д. 72). Заявки на участие в аукционе принимались с 08.06.2015 до 14.07.2015. Объявление о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок и проведении повторных торгов N 54030259556 опубликовано на сайте 17.07.2015, в печатной версии — 18.07.2015. Заявки на участие в повторных торгах принимались с 20.07.2015 до 24.08.2015. Повторные торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, на сайте газеты "Коммерсантъ" 28.08.2015, в печатной версии — 29.08.2015 опубликовано объявление N 54030267537 о проведении торгов посредством публичного предложения.
В ходе проведения торгов лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не оспаривали торги, не требовали внести изменения в положения в части определения состава лотов. Как следствие, на основании соглашения об отступном имущество должника было передано кредитору по минимальной цене, определенной положением о реализации имущества.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о возможности реализовать имущество должника отдельными лотами по цене, выше цены отсечения, не соответствует обстоятельствам дела.
Имущество предлагалось неопределенному кругу лиц по начальной продажной цене, определенной оценщиком, но заявки на участие в торгах не поступили. В ходе торгов посредством публичного предложения продажная цена имущества уменьшена до цены отсечения, которая меньше начальной продажной цены отдельных вещей, входящих в конкурсную массу, но заявки на приобретение имущества не поступили.
Поскольку заявки на приобретение всего имущества должника не поступили, в том числе при снижении цены ниже начальной продажной цены отдельных частей, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что в случае продажи имущества отдельными лотами отдельные вещи и имущественные права будут проданы по цене выше, чем цена всего имущества. Рыночная стоимость имущества в размере 17 млн. рублей не подтвердилась в ходе торгов, материалами дела не подтверждаются нарушения порядка проведения торгов по продаже имущества, установленного Законом о банкротстве.
Таким образом, поскольку имущество должника не было реализовано в ходе торгов, отсутствуют основания признавать недействительным соглашение об отступном, поскольку не доказано, что продажа имущества отдельными лотами позволит удовлетворить требования кредиторов в размере, большем размера требований, погашенных в результате заключения соглашения об отступном.
Участник должника не реализовал свои права по оспариванию утвержденного решением собрания кредиторов положения о порядке продажи имущества должника, а также соглашения об отступном. Соответственно, погашение части долга перед кредитором путем передачи всего имущества не нарушает права единственного участника должника. В суде первой инстанции участник должника не возражал против завершения процедуры конкурсного производства (т. 9, л.д. 15).
Кроме того, в случае завершения конкурсного производства неудовлетворенные требования кредитора считаются погашенными.
Следовательно, поскольку соглашение об отступном является действительным, оно не является основанием для отказа в завершении конкурсного производства. В то же время, арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести судебный акт по существу спора, поскольку суд первой инстанции не исследовал выполнение конкурсным управляющим иных мероприятий, помимо продажи имущества должника, необходимых для завершения конкурсного производства.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку содержащиеся в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 14 дней. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 октября 2015 года по делу N А45-12643/2013 отменить, направить вопрос о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.КУДРЯШЕВА

Судьи О.А.ИВАНОВ Н.Н.ФРОЛОВА