По делу об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 07АП-4796/10 по делу N А27-661/2010

Дело N А27-661/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.А. Гойник
судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
с участием:
представителя истца: Бедарева А.А. по доверенности N 112/2009 от 16 декабря 2009 года
без участия ответчика, третьих лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2010 года по делу N А27-661/2010 (судья Л.В. Беляева)
по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Соколовский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс"
третьи лица: Ворончихина В.Я., Голубов С.М., общество с ограниченной ответственностью "Арсеналстрой"
об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Соколовский", г. Москва в лице Кемеровского филиала, г. Кемерово (далее — ОАО КБ "Соколовский", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс", г. Кемерово (далее — ООО "Аверс", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 26 июня 2009 года N ПФ-20525з/09, от 02 июля 2009 года N 2ПФ-20525з/09.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2010 года по делу N А27-661/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 29 марта 2010 года, ООО "Аверс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе ответчик ссылается на то, что решением Центрального районного суда г. Кемерово по делу N 2-4747/09 от 10 декабря 2009 года расторгнут кредитный договор от 05 сентября 2007 года N ПФ-20525/07, в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу после принятия решения Арбитражным судом Кемеровской области. Таким образом, по мнению апеллянта, требование об обращении взыскания на предмет залога не может быть удовлетворено, поскольку кредитный договор на сегодняшний день расторгнут.
ОАО КБ "Соколовский" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Истец указывает, что на момент обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Аверс" решение о расторжении кредитного договора не вступило в законную силу, а договор не был расторгнут. В обоснование этого утверждения истец ссылается на пункт 2 статьи 13 Гражданского кодекса РФ, где указано, что решения судов становятся обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации только после вступления их в законную силу.
В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.
Как следует из материалов дела, между ОАО КБ "Соколовский" (кредитор) и Ворончихиной Валерией Яковлевной (заемщик) заключен кредитный договор N 20525/07 от 05 сентября 2007 года, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на покупку доли в строительстве жилья на срок с 05 сентября 2007 года по 12 мая 2009 года включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Между ОАО КБ "Соколовский" (залогодержатель) и ООО "Аверс" (залогодатель) заключены договоры залога (движимого имущества) от 26 июня 2009 года N ПФ-20525з/09, от 03 июля 2009 года N 2ПФ-20525з/09, которыми обеспечено исполнение всех обязательств Ворончихиной Валерии Яковлевны согласно кредитному договору от 05 сентября 2007 года N ПФ-20525/07.
По договору залога от 26 июня 2009 года N ПФ-20525з/09 ООО "Аверс" передало в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество: трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б 10М.0111-ЕН, двигатель N 27861, коробка передач N 80007, основной ведущий мост N 07.12.-57, цвет желтый, вид движения гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с.) 132 (180), заводской номер машины (рамы) 40395 (160157), рыночная стоимость 2704000 рублей. Залоговая стоимость имущества определена сторонами с применением оценочного коэффициента 0,5 и составляет 1352000 рублей.
По договору залога от 03 июля 2009 года N 2ПФ-20525з/09 ООО "Аверс" передало в залог Банку принадлежащее ему имущество: вентилятор шахтный местного проветривания ВМЭ-12, ТУ имущества 3146-211-00165600-2001, рыночная стоимость 431400 рублей, залоговая стоимость 215700 рублей, насос водокольцевой 150-SZO-384-290-LC-00 с электрическим двигателем N = 30кВт, 1000 об./мин., 380 В, ТУ имущества 4826-026-0575087598, рыночная стоимость 256680 рублей, залоговая стоимость 128340 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договор от 05 сентября 2007 года N ПФ-20525/07, ОАО КБ "Соколовский" направило в адрес ответчика требования от 24 августа 2009 года N 02/3-2322-1, 02/3-2322 о погашении просроченной задолженности в пятидневный срок. В случае невозможности погашения ответчику предложено предоставить залогодержателю предметы залога по договорам от 26 июня 2009 года N ПФ-20525з/09, от 03 июля 2009 года N 2ПФ-20525з/09. Требования получены ООО "Аверс" 28 августа 2009 года, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения ОАО КБ "Соколовский" с настоящим иском в арбитражный суд.
Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с нормой статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.
В силу требований статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела видно и установлено судом, а также не оспаривается ответчиком, что обязательства по погашению оплаты по кредитному договору исполнены Ворончихиной Валерией Яковлевной ненадлежащим образом.
Доводы ответчика о том, что решением Центрального районного суда г. Кемерово кредитный договор расторгнут, поэтому прекратились все договорные обязательства, в том числе и залог, их обеспечивающий, несостоятельны, поскольку согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В пункте 4.1 договоров залога N ПФ-20525з/09 от 26 июня 2009 года и N 2ПФ-20525з/09 от 02 июля 2009 года установлено, что действие договора залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства в полном объеме.
Несмотря на расторжение кредитного договора, обязательства ответчика по нему не исполнены, следовательно, договор залога действует и суд первой инстанции в счет погашения кредитной задолженности правомерно обратил взыскание на заложенное ответчиком имущество.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установления факта нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2010 года по делу N А27-661/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий Л.А.ГОЙНИК

Судьи М.Ю.КАЙГОРОДОВА О.Б.НАГИШЕВА