По делу о взыскании убытков за безучетно потребленную энергию

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N 07АП-2677/10 по делу N А27-20791/2009

Дело N А27-20791/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей В.В. Кресса
И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Терехиной
при участии:
от истца: Маркиной Н.С. (дов. от 02.07.2009 г.)
от ответчика: Слесарева С.В. (дов. от 08.12.2009 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года
по делу N А27-20791/2009 (судья О.Ф. Шабалова)
по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая электросеть"
о взыскании 150522 руб. 48 коп. убытков

установил:

ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось с иском к ООО "Ленинск-Кузнецкая электросеть" о взыскании 150522,48 руб. убытков, из которых 146718,04 руб. убытков, понесенных по акту N 45 за безучетно потребленную энергию, 3834,44 руб. убытков, понесенных за рассмотрение дела N А27-4191/2009-3 ввиду уплаты госпошлины.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года по делу N А27-20791/2009 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением от 9 февраля 2010 года, ОАО "Кузбассэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, судом необоснованно отклонено заявление истца об изменении предмета требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 68295,19 руб. и понесенных убытков в размере 3834,44 руб. Сумма неосновательного обогащения — это действительная стоимость кВтч в сумме 68295 руб. 19 коп., которые ответчик приобрел за счет истца. Поскольку объем безучетного потребления электроэнергии не был включен ответчиком в объем электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией у ЭСО в целях компенсации потерь в сетях, а был включен в Акт согласования полезного отпуска за декабрь 2008 года, то стоимость объема электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией у ЭСО в целях компенсации потерь в сетях, определяемой по итогам месяца, была неосновательно сбережена ответчиком на объем безучетного потребления в количестве 59 798 квтч на сумму 68 295, 19 рублей.
ООО "Ленинск-Кузнецкая электросеть" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие в действиях ООО "Славянки" виновности, которая привела к безучетному потреблению электрической энергии. Из представленных документов не усматривается объем безучетного потребления ООО "Славянка". Сторонами по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях N 2504э от 01 января 2008 года не оговорен порядок включения объема безучетного потребления при согласовании полезного отпуска. С 01 января 2009 года ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" утратила статус сетевой компании, не оказывает услуги по транспортировке электрической энергии и не покупает у истца электрическую энергию и мощность для целей компенсации потерь в электрических сетях, соответственно, не может включить объем безучетного потребления, во взыскании которого ЭСО отказано, в объем электроэнергии, приобретаемой другой сетевой компанией в целях компенсации потерь в сетях в 2009 г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года по делу N А27-20791/2009, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 1 января 2008 года между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Ленинск-Кузнецкая электросеть" (сетевая компания) заключен договор N 2504э купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях. По его условиям истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии и мощности для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой компании, а сетевая компания обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче энергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению (пункт 1.1 договора). Срок действия договора — с 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. без последующей пролонгации.
Договорное (плановое) количество приобретаемой ЭСО энергии, необходимой для компенсации потерь в сетях сетевой компании устанавливается, по согласованию сторон в приложении N 1 к договору (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 6.1 договора расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулированным ценам.
В соответствии с пунктами 6, 7 регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объема энергии, отпущенной из сетей сетевой компании и поступившей в сеть сетевой компании (Приложение N 7 к договору от 1 января 2008 года N 2504э) снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется актом снятия показаний приборов учета. Если в процессе снятия показаний приборов учета, установленных у потребителя, были выявлены нарушения в работе приборов учета, сетевая компания оформляет Акт о безучетном потреблении в порядке, установленном договором. Пунктом 10 регламента предусмотрено, что в случае, если вступившим в законную силу решением суда ЭСО будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно то объем безучетного потребления, во взыскании которого ЭСО будет отказано, стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией у ЭСО в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 июня 2009 года по делу N 27-4191/2009-3 в удовлетворении исковых требований ОАО "Кузбассэнергосбыт" к ООО "Славянка", основанных на договоре от 1 января 2008 года N 7297э электроснабжения отказано, т.к. акт от 12 декабря 2008 года N 45 о безучетном потреблении обществом энергии составлен сетевой компанией (ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть") в нарушение пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. В связи с невозможностью включения в объем электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией у ЭСО в целях компенсации потерь объема безучетного потребления, ОАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с иском.
ОАО "Кузбассэнергосбыт" обосновывает свои требования положениями статьи 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявляя требование о взыскании убытков, истец по правилам статей 15 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения права, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, обоснованность суммы убытков, заявленной к возмещению, по размеру, факт принятия мер к предотвращению убытков.
В соответствии с абзацем первым пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В соответствии с пунктом 1 Регламента взаимодействия в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной электроэнергии (Приложение N 7 к договору от 1 января 2008 года N 2504э под безучетным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений электроэнергии. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии. Акты о безучетном потреблении составляются сетевой компанией при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности. Факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 июня 2009 года по делу N 27-4191/2009-3 дана оценка акту от 12 декабря 2008 года N 45 о безучетном потреблении энергии составленного сетевой компанией (ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть"). Установлено, что акт от 12.12.2008 г. подписан в отсутствие представителя ООО "Славянка", в нем не описано состояние пломб, не указана дата предыдущей проверки. Кроме того, как следует из решения, электрический счетчик находился в металлическом шкафу, опечатанном пломбами, из чего следует, что возможность проникновения в него и проделывание отверстия в счетчике без повреждения пломб было невозможно.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64, 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом самого факта безучетного потребления количества электроэнергии, учтенной им в спорный период. Акт проверки от 12 декабря 2008 года N 45 не может служить бесспорным доказательством искажения ответчиком данных средств измерений, изменения им схемы работы приборов учета либо хищения электроэнергии.
Наличие отверстия в приборе учета при невозможности доступа к нему лиц, кроме представителей ответчика, не является безусловным обстоятельством, позволяющим сделать вывод о безучетном потреблении энергии.
При таких обстоятельствах истец не доказал факт нарушения права и наличие убытков.
Утверждение заявителя о нарушении арбитражным судом норм процессуального права необоснованно.
Изменив требование о взыскании убытков на требование о взыскании неосновательного обогащения, истец одновременно заявил об изменении предмета и основания иска, что не предусмотрено статьей 49 АПК РФ.
Иск о взыскании убытков и иск о взыскании неосновательного обогащения имеют различные предметы, а также различные как фактические, так и правовые основания, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск в порядке первоначально заявленных требований.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Решение суда первой инстанции от 9 февраля 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 265, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года по делу N А27-20791/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Л.Е.ЛОБАНОВА

Судьи В.В.КРЕСС И.И.ТЕРЕХИНА