По делу о взыскании задолженности за поставленный и принятый, но неоплаченный товар

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N 07АП-401/10 по делу N А45-20943/2009

Дело N А45-20943/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей Е.В.Кудряшевой
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Кудряшевой
при участии:
от истца: Шадриной О.Ю. (по дов. N 3846-ЮР от 10.11.2009 г.)
от ответчика: Сальской Т.Б. (по дов. N 34 от 10.02.2010 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2009 года
по делу N А45-20943/2009 (судья Н.В.Гофман)
по иску открытого акционерного общества "Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева"
к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"
о взыскании 403858 руб. 54 коп.

установил:

ОАО "Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о взыскании задолженности в размере 390000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13858 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2009 года по делу N А45-20943/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Сибсельмаш" в пользу ОАО "Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева" взыскана задолженность в размере 390000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12247 руб. 08 коп. за период с 26.04.2009 г. по 24.08.2009 г. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17 ноября 2009 года, ОАО "НПО "Сибсельмаш" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки. Оформление товарных накладных не соответствует требования, установленным Законом о бухгалтерском учете и Постановлением Правительства РФ "О первичных учетных документах" от 08.07.1997 г. N 835, форме N ТОРГ-12, утвержденной Госкомстатом России от 25.12.1998 г. "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", Методическим рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торгов.
ОАО "Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева" в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что товарная накладная не является единственным и допустимым документом, подтверждающим получение товара покупателем. ОАО "НПО "Сибсельмаш" акцептовало счет N 670, выставленный ОАО "Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева", произвело частичную оплату товара в размере 200000 рублей. Была выдана доверенность на имя Шитца А.Г. N 486 от 17.04.2009 г. на получение товарно-материальных ценностей по акцептованному счету. В отзыве истец просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2009 года по делу N А45-20943/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, исковые требования были предъявлены на основании статей 307, 310, части 3 статьи 516 ГК РФ и мотивированы тем, что ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" был отгружен товар — электрогидравлические толкатели марок ТЭ-150РВ (660В) на общую сумму 100000 руб. и ТЭ — 150 РВ (1140В) по цене 100000 рублей, всего на 590000 руб.
В адрес ответчика был выставлен счет от 20.04.2009 г. N 670 на сумму 590000 рублей, который ОАО "НПО "Сибсельмаш" оплатило частично в размере 200000 рублей. 09.07.2009 г. в адрес ответчика направлена претензия N 1758-юр с требованием о погашении дебиторской задолженности на сумму 390 000 рублей. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения ОАО "Томский электромеханический завод им. В.В.Вахрушева" в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно статьям 224 и 458 ГК РФ передачей вещи признается ее вручение приобретателю (вручение товара покупателю или указанному им лицу), что подтверждается первичными товарораспорядительными документами; доверенностью на получение материальных ценностей, актом о приемке материалов, требованием-накладной при приемке товара и накладной на отпуск материалов на сторону и карточкой учета материалов при отпуске товаров со склада.
Ссылаясь на недоказанность факта поставки товаров на заявленную к взысканию сумму, ответчик указал на отсутствие оформленных в надлежащем порядке товарных накладных.
Между тем, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Действующим законодательство не предусмотрена регламентированная форма документов, которыми подтверждается факт получение товара.
Факт поставки истцом указанного товара в адрес ответчика на общую сумму 590000 рублей в полном объеме подтверждается приобщенными к материалам дела доверенностью N 486 от 17.04.2009 г. на получение товарно-материальных ценностей от истца по счету N 670 от 20.04.2009 г., распоряжением на отгрузку N 334 от 20.04.2009 г., пропуском N 20090323 на товарно-материальные ценности от 20.04.2009 г. Доверенность от 17.04.2009 г. содержит указание на перечень материальных ценностей, подлежащих получению, подпись лица получившего товар, заверенной в надлежащем порядке печатью. Отсутствие трудовых отношений с лицом, на имя которого выдана доверенность N 486 и получившего по ней товарно-материальные ценности ответчик не оспорил.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком поставленного товара, исковые требования о взыскании основного долга за полученный товар в размере 390000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12247 руб. 08 коп., исчисленных по статье 395 ГК РФ за период с 26.04.2009 г. по 24.08.2009 г., обоснованно удовлетворены в полном объеме судом первой инстанции.
С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции от 17 ноября 2009 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2009 года по делу N А45-20943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Л.Е.ЛОБАНОВА

Судьи Е.В.КУДРЯШЕВА И.И.ТЕРЕХИНА