По делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 07АП-141/10 по делу N А03-10415/09

Дело N А03-10415/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

    председательствующего Н.К.Калиниченко
судей:                И.Н.Мухиной
В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 6515 ВВ МВД России на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года по делу N А03-10415/09 (судья Хворов А.В.)
по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт"
к Войсковой части 6515 ВВ МВД России
о взыскании задолженности в размере 12 500 рублей

установил:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Войсковой части 6515 ВВ МВД России о взыскании 144 954, 80 рублей задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Решением суда первой инстанции от 17 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, указав, что принятый в качестве доказательства акт проверки от 26.03.09 от имени потребителя подписан неуполномоченным лицом. Истцом не представлено доказательств, что письмо от 05.05.09 N 69 направленное войсковой частью об опломбировании щита учета электрической энергии имеет отношение к акту, составленному 26.03.09.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям лицо, подписавшее акт проверки является по должности начальником стрельбища, энергопринимающие устройства которого принадлежат ответчику, как покупателю электрической энергии. Кроме того, иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были рассмотрены и оценены судом первой инстанции при принятии судебного акта и им дана надлежащая оценка.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17 ноября 2009 года, суд апелляционной инстанции признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" и Войсковой частью 6515 заключен государственный контракт на энергоснабжение N 369/31 от 01.03.2009, действующий с учетом протокола согласования разногласий.
Пунктом 3.1.11 (в редакции протокола согласования разногласий) в обязанности покупателя энергии входит обеспечение доступа представителей продавца и сетевой организации к приборам учета по согласованию и в присутствии представителей покупателя.
26.03.2009 представителями сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в энергопринимающих устройствах на стрельбище войсковой части 6515 в с. Шадрине.
В результате проверки установлен факт срыва пломбы энергоснабжающей организации, что является нарушением пункта 5.2 контракта и пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок.
От имени покупателя акт о неучтенном потреблении подписан начальником стрельбища старшим прапорщиком Суворовым В.В.
Порядок оформления случаев безучетного потребления определен сторонами пунктом 7.4 контракта, согласно которому составляется акт о неучтенном потреблении, являющийся основанием для оплаты стоимости неучтенной электроэнергии.
Поскольку на основании пункта 7.4 договора срыв пломбы отнесен к случаям безучетного потребления, истец начислил ответчику 144 954 руб. 80 коп. платы за безучетное потребления в порядке, предусмотренном указанным пунктом договора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства безучетного потребления электроэнергии.
Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии, с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество — энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Пунктом 151 Правил N 530 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Правил, осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.
В соответствии с абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Способ определения объема безучетного потребления электрической энергии согласован сторонами в пункте 7.4. государственного контракта, в соответствии с которым расчет за потребленную энергию проводится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета.
Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден актом N 00000645 от 26.03.09, в предусмотренном действующим законодательством порядке данный акт обжалован не был, возражений и замечаний относительно сведений, содержащихся в акте не заявлялось.
Довод ответчика о том, что принятый в качестве доказательства акт проверки от 26.03.09 от имени потребителя подписан неуполномоченным лицом, материалами дела не подтверждается.
Как следует из материалов дела, стороны не согласовали список лиц ответчика, ответственных за электрохозяйство.
Акт о неучтенном потреблении от имени покупателя подписан начальником стрельбища старшим прапорщиком Суворовым В.В.
В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено доказательств обеспечения надлежащего учета электроэнергии, а также обращения в энергоснабжающую организацию для проверки узла учета электроэнергии.
Доводы апеллянта о том, что истцом не представлено доказательств, что письмо от 05.05.09 N 69 направленное войсковой частью об опломбировании щита учета электрической энергии имеет отношение к акту, составленному 26.03.09, а также что в самом акте не указано, где именно сорвана пломба энергоснабжающей организации, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку опровергаются доказательствами представленными в материалах дела.
Таким образом, апелляционный суд считает, что, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года по делу N А03-10415/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Н.К.КАЛИНИЧЕНКО

Судьи И.Н.МУХИНА В.М.СУХОТИНА