Требование: О взыскании неосвоенных денежных средств, предоставленных в форме гранта по договору

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 08АП-11330/2015 по делу N А81-1292/2015

Дело N А81-1292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,
судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании дело N А81-1292/2015 по исковому заявлению Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903008622, ОГРН 1028922578750) к индивидуальному предпринимателю Новожениной Валентине Сергеевне (ИНН 026301183337, ОГРН 312890325700022) о взыскании 299 800 рублей,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Администрация муниципального образования Надымский район (далее — истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новожениной Валентине Сергеевне (далее — ответчик) о взыскании неосвоенных денежных средств в размере 299 800 рублей 00 копеек, предоставленных в форме гранта по договору N 242 от 15.11.2012.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 года по делу N А81-1292/2015 взыскано с индивидуального предпринимателя Новожениной В.С. в пользу Администрации муниципального образования Надымский район сумму предоставленного гранта в размере 299 800 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Новоженина Валентина Сергеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 12 мая 2015 года по делу N А81-1292/2015 полностью.
Определением суда апелляционной инстанции от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 октября 2015 года на 14 час. 45 мин.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.11.2015.
В судебное заседание, состоявшееся 30.11.2015, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ИП Новожениной В.С. поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции счел подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и определением от 30.11.2015 назначил судебное заседание на 25.01.2016.
До начала судебного разбирательства в материалы дела в электронном виде через систему "Мой арбитр" от Администрации муниципального образования Надымский район и ИП Новожениной В.С. поступили заявления о заключении мирового соглашения.
Также от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей указанных лиц, которые суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.
Согласно содержанию заключенного между сторонами мирового соглашения:
"1.1. В нарушение п. 2.1.4, п. 2, 1.5 договора от 15.11.2012 N 242, ответчиком не исполнены следующие обязательства;
— ежеквартальное предоставление информации о ходе реализации бизнес-проекта: "Ателье по установке дополнительного оборудования, устройств и декора автомобилей", на который был получен грант;
— предоставление истцу не позднее 10 дней после принятия документов налоговым органом и Пенсионным Фондом Российской Федерации следующих документов: копий налоговой и (или) бухгалтерской отчетности; сведений о среднесписочной численности работников с отметкой налогового органа об их принятии.
1.2. В производстве Восьмого Арбитражного апелляционного Суда находится дело N А81-1292/2015, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015.
2. В связи с полным освоением ответчиком гранта в размере 299 800 рублей, предоставленного на реализацию бизнес-проекта: "Ателье по установке дополнительного оборудования, устройств и декора автомобилей", а также предоставлением ответчиком 14 декабря 2015 года в адрес истца документов, указанных в п. 2 п. 4 п. 2, 1.5 договора от 15.11.2012 N 242:
2.1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца Гранта в размере 299 800 рублей.
2.2. Ответчик берет на себя обязательства по оплате судебных расходов, предусмотренных ст. 101 АПК РФ, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением данного арбитражного дела и судах всех инстанций
3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 АПК РФ, сторонам известны.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда".
Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2015 по делу N А81-1292/2015 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ИП Новожениной В.С. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2015 года по делу N А81-1292/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 14.01.2016, заключенное между Администрацией муниципального образования Надымский район и индивидуальным предпринимателем Новожениной Валентиной Сергеевной, на условиях, в нем изложенных:
1. В нарушение п. 2.1.4, п. 2, 1.5 договора от 15.11.2012 г. N 242, ответчиком не исполнены следующие обязательства;
— ежеквартальное предоставление информации о ходе реализации бизнес-проекта: "Ателье по установке дополнительного оборудования, устройств и декора автомобилей", на который был получен грант;
— предоставление истцу не позднее 10 дней после принятая документов налоговым органом и Пенсионным Фондом Российской Федерации следующих документов: копий налоговой и (или) бухгалтерской отчетности; сведений о среднесписочной численности работников с отметкой налогового органа об их принятии.
2. В связи с полным освоением ответчиком гранта в размере 299 800 рублей, предоставленного на реализацию бизнес-проекта: "Ателье по установке дополнительного оборудования, устройств и декора автомобилей", а также предоставлением ответчиком 14 декабря 2015 года в адрес истца документов, указанных в п. 2.1.4, п. 2.1.5 договора от 15.11.2012 г. N 242:
— Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца Гранта в размере 299 800 рублей;
— Ответчик берет на себя обязательства по оплате судебных расходов, предусмотренных статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенных сторонами в связи с рассмотрением данного арбитражного дела и судах всех инстанций.
3. Положения статьи 138, статьи 139, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.
Производство по делу N А81-1292/2015 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новожениной Валентины Сергеевны прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Новожениной Валентине Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 31.08.2015 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Е.Н.КУДРИНА

Судьи А.С.ГРЯЗНИКОВА Д.Г.РОЖКОВ