По делу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А46-1720/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Киричек Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3553/2010) Муниципального предприятия города Омска "Электрический транспорт" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2010 по делу N А46-1720/2010 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению
Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска
к Муниципальному предприятию города Омска "Электрический транспорт"
о взыскании 10 226 926 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Муниципального предприятия города Омска "Электрический транспорт" — Клоков А.Н. (паспорт, по доверенности N 01-05/7 от 11.01.2010 действительной в течение 1 года); Асадулина Д.Ю. (удостоверение <…>, по доверенности N 01-05/4 от 11.01.2010 действительной в течение 1 года);
от Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска — Ивахненко Е.А. (паспорт, по доверенности N 8 от 17.02.2010 сроком действия по 31.12.2010);

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее по тексту — ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального предприятия г. Омска "Электрический транспорт", (далее — МП г. Омска "ЭТ", предприятие, заинтересованное лицо) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 538 760 руб. 33 коп., из них 457 206 руб. 79 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 81 553 руб. 54 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.
Решением от 22.03.2010 по делу N А46-1720/2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска требования.
При этом арбитражный суд исходил из того, что данные требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В апелляционной жалобе МП г. Омска "ЭТ" просит решение арбитражного суда о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ГУ — УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска.
По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения повторно взыскал с МП г. Омска "ЭТ" пени по страховой и накопительной части за первый квартал 2009 год, поскольку из имеющегося в материалах дела решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу N А46-25416/2009, вступившего в законную силу 16.03.2010, следует, что с МП г. Омска "ЭТ" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка за первый квартал 2009 год и пени по страховой и накопительной части за первый квартал 2009 год.
Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции в обжалуемом решении не отражены основания и мотивы, по которым суд принял доказательства, представленные заявителем и не принял во внимание доказательства, представленные заинтересованным лицом (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МП г. Омска "ЭТ" поддержали требования, заявленные в апелляционной жалобе.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу и устном выступлении в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска просит оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей общества и территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска в адрес МП г. Омска "ЭТ" было направлено требование N 4682 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 21.10.2009 (л.д. 8), которым обществу было предложено добровольно в срок до 06.11.2009 перечислить в пенсионный фонд 10 226 926 руб. 33 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8 252 601 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 435 565 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 457 206 руб. 79 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 81 553 руб. 54 коп. за первое полугодие 2009 года.
Поскольку требование МП г. Омска "ЭТ" не было исполнено, ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.
22.03.2010 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, МП г. Омска "ЭТ" в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Из имеющегося в материалах дела требования N 4682 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 21.10.2009 (л.д. 8) усматривается, что обществу было предложено добровольно в срок до 06.11.2009 перечислить в пенсионный фонд пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в размере 538 760 руб. 33 коп., из них 457 206 руб. 79 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 81 553 руб. 54 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии
В подтверждение обоснованности начисления пени ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства представило расчет пени, подлежащей взысканию за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года за период 01.07.2009 по 30.09.2009, в соответствии с которыми с МП г. Омска "ЭТ" надлежит взыскать 504 868 руб. 97 коп., из них 428 553 руб. 25 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 76 315 руб. 72 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что представленный территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации расчет пени соответствует действительной обязанности МП г. Омска "ЭТ" по уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года, поскольку сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения повторно взыскал с МП г. Омска "ЭТ" пени по страховой и накопительной части за первый квартал 2009 год, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Так, согласно имеющемуся решению Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу N А46-25416/2009 (л.д. 61 — 66), вступившему в законную силу 16.03.2010, с МП г. Омска "ЭТ" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взысканы пени по страховой и накопительной части за первый квартал 2009 год за период с 22.04.2009 по 30.06.2009.
По требованию ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска взыскиваются пени на имеющуюся недоимку 2008 года и как 1 квартал, так и 2 квартал 2009 года.
Наличие недоимки по страховым взносам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по существу не опровергнуто.
Также материалами дела подтверждается, что по недоимке, на которую начислены пени, возможность взыскания ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска не утеряна.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих существование обязанности предприятия по уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года за период 01.07.2009 по 30.09.2009 в размере 504 868 руб. 97 коп.
Таким образом, исходя из имеющегося в материалах дела расчета пени ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска, с МП г. Омска "ЭТ" подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 504 868 руб. 97 коп., из них 428 553 руб. 25 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 76 315 руб. 72 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.
В остальной части: требования ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска о взыскании с МП г. Омска "ЭТ" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 33 891 руб. 36 коп., из них 28 653 руб. 54 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 5237 руб. 82 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба МП г. Омска "ЭТ" подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая, что судом первой инстанции была уменьшена государственная пошлина, решение в данной части сторонами не оспорено, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для ее пересмотра.
С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы МП г. Омска "ЭТ" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы относится на МП г. Омска "ЭТ" в размере 1880 руб. 00 коп., на ГУ — УПФ РФ в Кировском административном округе г. Омска в размере 120 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2010 по делу N А46-1720/2010 изменить, изложив его в следующей редакции:
Требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального предприятия г. Омска "Электрический транспорт" (644022, г. Омск, ул. Ватутина, д. 23, ОГРН 1065507045262, ИНН 5507022628) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 504 868 руб. 97 коп., из них 428 553 руб. 25 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и 76 315 руб. 72 коп. — за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, а также 100 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска в пользу муниципального предприятия г. Омска "Электрический транспорт" судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 120 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.Е.ИВАНОВА

Судьи Ю.Н.КИРИЧЕК О.Ю.РЫЖИКОВ