Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании снять земельный участок с государственного кадастрового учета

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 11АП-10607/2016 по делу N А65-2777/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Рогалевой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,
с участием:
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан — извещен, не явился,
от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" — Чижик А.С. доверенность от 30.03.2016 г.,
от общества с ограниченной ответственностью "Газовик" — извещен, не явился,
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан" — извещен, не явился,
от Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан — извещен, не явился,
от Государственного казенного учреждения "Пригородное лесничество" — извещен, не явился,
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" — извещен, не явился,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ — извещен, не явился,
от Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района — извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2016 года, в помещении суда, апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 года по делу N А65-2777/2016 (судья Хасанов А.Р.),
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань,
к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ТФБ Капитал", г. Казань,
обществу с ограниченной ответственностью "Газовик", Пестречинский район, с. Богородское,
Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан", г. Казань,
третьи лица:
Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан,
Государственное казенное учреждение "Пригородное лесничество",
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг",
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,
Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района,
об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 16:33:021124:13,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ТФБ Капитал", г. Казань (далее по тексту — ответчик -1), к обществу с ограниченной ответственностью "Газовик", Пестречинский район, с. Богородское (далее по тексту — ответчик -2), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан", г. Казань (далее по тексту — ответчик -3), об истребовании из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" и общества с ограниченной ответственностью "Газовик" часть земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13, находящегося в границах выделов 37-40 квартала 102 Столбищенского участкового лесничества ГКУ "Пригородное лесничество", площадью 34024 кв. м в границах координат поворотных точек; Площадью пересечения 29841 кв. м в границах координат поворотных точек; Площадью пересечения 11350 кв. м в границах координат поворотных точек; Площадью пересечения 10889 кв. м в границах координат поворотных точек; об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан", г. Казань, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 16:33:021124:13 (том 1 л.д. 6-18).
Определением от 27.04.2016 г. судом первой инстанции принято изменение предмета исковых требований в части п. 2, в соответствии с которым истец просил в п. 2 требований Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан внести изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером: 16:33:021124:13 с учетом истребуемой части данного земельного участка в границах координат поворотных точек.
Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований в части п. 2 просительной части иска, просил обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13.
Изменение предмета в части судом первой инстанции принято.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2016 года иск удовлетворен частично.
Суд обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13.
В удовлетворении остальной части иска суд отказал (том 15 л.д. 170-178).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество "Управляющая компания "ТФБ Капитал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части обязания Кадастровой палаты исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13 и принять по делу новое решение.
В обоснование поданной апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Управляющая компания "ТФБ Капитал" указывает на то, что решение суда первой инстанции незаконно.
Податель жалобы указывает, что в качестве документа, подтверждающего пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13 и земельного участка с кадастровым номером 16:33:000000:455, истцом было представлено Заключение N 9 о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий от 12.11.2014 г., составленное ФГУП "Рослесинфорг".
До проведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:33:000000:455 работ по межеванию в соответствии с едиными требованиями, установленными ФЗ "О государственном кадастровом учете", с достоверностью определить совпадение границ и площади указанного земельного участка с частью земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13 не представляется возможным.
При таких обстоятельствах считает недоказанным заявление истца о факте пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 16:33:000000:455 и земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13.
Таким образом, данные содержащиеся в представленном истцом Заключении N 9 будут являться недостаточными для подтверждения наличия или отсутствия наложения границ земельных участков.
Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу от 29.08.2016 г. N 04/6495.
Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отмечает, что правовая позиция Министерства отражена в отзыве по делу N 06-1747 от 04.04.2016 г., который имеется в материалах дела. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика -1 не подлежащей удовлетворению.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 11.08.2016 г. N 092/309.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан" ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда (исх. от 16.09.2016 г. N 6697-05).
Общество с ограниченной ответственностью "Газовик", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан" и третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Газовик", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан" и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, отзыв на жалобу, заслушав объяснения участника процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и материалов данного дела министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и ГКУ "Пригородное лесничество" были выявлены нарушения прав и имущественных интересов Российской Федерации, установлен факт захвата участков земель государственного лесного фонда в квартале 102, выделах 37-40 Столбищенского участкового лесничества (защитные леса, категория-лесопарк).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером 16:33:021124:13, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, площадью 446966 кв. м, категории земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство, находится на праве общей долевой собственности N 16-16-83/023/2014-163 от 26.11.2014 г. у закрытого рентного паевого инвестиционного фонда "ТФБ — Рентный инвестиционный фонд", имущество которого передано в доверительное управление закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ТФБ Капитал" от 26.11.2014 г. N 16-16-83/023/2014-163.
Данный земельный участок предоставлен в аренду ООО "Газовик" (запись от 18.02.2015 г. N 16-16/035-16/081/001/2015-1551/145).
Истец, исходя из фактического наложения земельного участка с землями лесного фонда, полагая, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:33:021124:13 с присвоением категории земель сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство не соответствуют закону и нарушают права и интересы Российской Федерации в части распоряжения федеральным имуществом, обратился в арбитражный суд с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о снятии земельного участка с кадастрового учета.
15.06.2016 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение, удовлетворив требования заявителя в части (том 15 л.д. 170-178).
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, сделаны соответствующие выводы.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального права, а доводы подателя жалобы несостоятельными, исходя из следующего.
В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.
В соответствии со статьей 94 Земельного кодекса РСФСР 1991 года землями лесного фонда считались земли, покрытые лесом, а также не покрытые лесом, но предоставленные для нужд лесного хозяйства и лесной промышленности. Аналогичное определение земель государственного лесного фонда содержалось в статье 4 Лесного кодекса РСФСР 1978 года.
На основании статьи 3 Лесного кодекса РСФСР 1978 года леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование.
Статьей 37 Лесного кодекса РСФСР 1978 года был установлен порядок перевода лесных площадей в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесных пользований, который требовал принятия специального акта уполномоченным органом.
Таким образом, спорный участок в силу закона перешел в 1993 году в категорию земель лесного фонда.
Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года (далее по тексту — Лесной кодекс 1997 года) предусматривалось, что все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях населенных пунктов (поселений), а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные земли и нелесные земли), образуют лесной фонд.
Статья 8 Лесного кодекса 1997 года относила к лесным землям земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, а к нелесным землям — земли, предназначенные для нужд лесного хозяйства и иные земли, расположенные в границах лесного фонда.
Статьей 80 Лесного кодекса 1997 года пользование участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства рассматривалось как один из видов лесопользования.
Согласно статье 101 Земельного кодекса 2001 года к землям лесного фонда отнесены лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Поэтому при постановке земельных участков лесного фонда на кадастровый учет отнесение их к категории земель лесного фонда соответствовало требованиям лесного и земельного законодательства.
В соответствии с пунктом 4.2 Положения о Территориальном управлении Росимущества в Республике Татарстан от 27.02.2009 г. N 49, Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления.
Пунктами 1, 4, 5.8, 5.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права.
На основании статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением.
В связи с тем, что границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 — 69 Лесного кодекса Российской Федерации), отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства. (Письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.09.2014 года N ВЛ-03-54/11079 "О защите прав и законных интересов Российской Федерации на земли лесного фонда).
В соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 года N 496 "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.
Согласно данным государственного лесного реестра, материалами учета лесного фонда и лесоустройства ГКУ "Пригородное лесничество" от 1991-го, 2001-го, и 2011-х годов (план лесного участка от 02.12.2009 г., акт о лесонарушении N 21-11-01 от 23.11.2015 года, выкопировка из материалов лесоустройства, выкопировка из таксационного описания лесоустройства, справка от 30.11.2015 года N 14-6760), земельный участок с кадастровым номером 16:33:021124:13 частично накладывается на земли лесного фонда.
Право собственности Российской Федерации на общий лесной участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, ГБУ "Пригородное лесничество", квартал 19 выд. 1-11, квартал 20 выд. 1-20, квартал 21 выд. 1-17, квартал 102 выд. 37-40,51, квартал 106 выд. 7-9, квартал 102, выд. 13 Столбищенского участкового лесничества, общей площадью 216, 9 га, в состав которого входит часть вышеуказанного земельного участка, зарегистрировано в установленном порядке 29.12.2009 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 16-16-21/02/021/2009-165.
Определением суда от 05.04.2016 года привлеченному в дело в качестве третьего лица -3 Федеральному государственному бюджетному учреждению "Рослесинфорг" было предложено представить все документы в обоснование составленного заключения о пересечении границ земельного участка 16:33:021124:13 с землями лесного фонда, обосновать координаты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что заключением от 12.11.2014 г. N 9 о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий (том 1 л.д. 33-48) установлено, что имеется пересечение границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, а именно с земельным участком с кадастровым номером 16:33:021124:13 категории: земли сельскохозяйственного назначения в установленных координатах поворотных точек границ пересекаемой части земельного участка иной категории. Площадь пересечения: 34024 кв. м, 29841 кв. м, 11350 кв. м, 10889 кв. м.
Согласно пояснениям третьего лица — 3 при выполнении работ по государственному контракту N Р-ЗК-14/1 от 27.02.2014 г. по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о земельных (лесных) участках в границах Пригородного лесничества Республики Татарстан, филиалом ФГБУ "Рослесинфорг" были получены из Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан материалы лесоустройства, лесоустроительные планшеты, выписки из государственного лесного реестра.
Из филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Республике Татарстан были получены сведения ГКН, кадастровые планы территории.
При сопоставлении полученных материалов, было выявлено пересечение земель лесного фонда Столбищенского участкового лесничества, Пригородного лесничества, Республики Татарстан с земельным участком с кадастровым номером 16:33:021124:13, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадь пересечения составила 34024 кв. м.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Указанные выше фактические обстоятельства дела ответчиком -1 документально опровергнуты не были, ходатайств о проведении экспертизы заявлено не было.
Таким образом, при отсутствии документов, опровергающих установленные судом обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно посчитал о наличии пересечения земель лесного фонда с земельным участком ответчика -1.
Поскольку в данном споре обе стороны имеют зарегистрированное право собственности на часть одного и того же недвижимого имущества, следует, что право собственности одной из сторон возникло на порочном правовом основании.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" осуществляется государственный кадастровый учет лесных участков (статья 92 ЛК РФ).
В силу части 3 статьи 13 Закона о государственном кадастре недвижимости сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании совокупности скомплектованных и систематизированных документов, на основании которых внесены соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости, и образующих кадастровые дела.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Статья 77 Земельного кодекса Российской Федерации к землям сельскохозяйственного назначения относит земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья.
Поскольку лесным законодательством не предусмотрена возможность нахождения лесных участков в частной собственности, нахождение спорного земельного участка в составе земель государственного лесного фонда свидетельствует об ограничении его в обороте и отсутствии оснований для передачи в собственность.
В результате указанных нарушений норм действовавшего законодательства, допущенных при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика-1, в государственный кадастр недвижимости были внесены кадастровые сведения, не соответствующие установленным земельным законодательством требованиям о целевом использовании земель, а также требованиям по описанию местоположения границ земельных участков.
Вышеуказанные нарушения норм лесного и земельного законодательства при образовании и постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика-1 нарушают права истца, как и права Российской Федерации.
Формирование земельного участка с нарушением порядка, установленного земельным и лесным законодательством, отнесение земельного участка, включающего в себя лесной фонд, к категории земель сельскохозяйственного назначения влечет изменение специального правового режима лесной зоны, как участка земли общего пользования на правовой режим единоличного пользования данным участком обладателем вещного права и лишает истца права и возможности осуществлять свои права и обязанности, предоставленные ему законом.
Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка возможно только в судебном порядке.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца в данной части.
Относительно требований истца, заявленных к ответчикам 1, 2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, правомерно отказано судом первой инстанции ввиду неверного способа защиты права.
Согласно части 1 и 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца в части.
Судебная коллегия признает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 года по делу N А65-2777/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Т.ХОЛОДНАЯ

Судьи Е.М.РОГАЛЕВА С.Ш.РОМАНЕНКО