Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности РФ на здания

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорные здания на момент разграничения государственной собственности использовались подразделениями органов внутренних дел РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15019 по делу N А40-33661/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 по делу N А40-33661/2015,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее — Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее — Департамент) о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления за Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее — Управление на транспорте) на отдельно стоящее административное 3-хэтажное здание общей площадью 1527,7 кв. м, расположенное по адресу: Москва, ул. Нижние Мневники, д. 13, отдельно стоящее сооружение подвального типа общей площадью 558,60 кв. м, расположенное по адресу: Москва, ул. Нижние Мневники, д. 14, отдельно стоящее здание общей площадью 1 580 кв. м, расположенное по адресу: Москва, ул. Нижние Мневники, д. 17; о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности города Москвы на жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу: Москва, ул. Нижние Мневники, д. 13, 14, 15, 16, 17.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление на транспорте и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Арбитражный суд города Москвы решением от 07.09.2015 в иске отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016, решение отменил, признал право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Управления на транспорте на три отдельно стоящих здания, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 03.03.2016 и от 21.07.2016 и оставить в силе решение от 07.09.2015.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Управления на транспорте на спорные нежилые здания, исходя из следующих установленных по делу обстоятельств: спорные объекты ранее являлись частью поселка, который прекратил свое существование в 1990 — 1991 г.г. после отселения его жителей; здания непрерывно используются подразделениями Управления на транспорте, включены в реестр федеральной собственности и приняты в казну Российской Федерации.
Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными и указал, что поскольку спорные здания на момент разграничения государственной собственности использовались подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, то в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" они являются федеральной собственностью.
Доводы, приведенные Департаментом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.ГРАЧЕВА