По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по договору транспортировки газа

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А55-16549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Морозова В.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,
с участием:
от истца — представитель Гудкова Н.В., доверенность от 16.06.2011 N 221,
от ответчика — представитель Сафонова Л.В., доверенность от 15.11.2010 N 10-107,
в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сызраньгаз", г. Сызрань, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 года по делу N А55-16549/2011 (судья Бредихина Т.А.),
по иску открытого акционерного общества "Сызраньгаз", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325013691, ОГРН 1026303057626, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068,
третье лицо — общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", г. Самара,
о взыскании 274 675 руб. 45 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Сызраньгаз" (далее — истец, ОАО "Сызраньгаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее — ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 778 руб. 25 коп. с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований (т. 1, л.д. 120).
Исковые требования заявлены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа на общую сумму 15 252 957 руб. 01 коп., оказанных истцом в период с января по июнь 2011 года, в соответствии с договором N 45-3-0001/11 от 31.12.2010 на оказание услуг по транспортировке газа населению через присоединенную сеть.
К участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" (далее — третье лицо, ООО "Газпром трансгаз Самара").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу ОАО "Сызраньгаз" взыскано 22 964 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлина 710 руб. 09 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы сослался на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; на нарушение норм материального права.
Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, просил отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, 31.12.2010 между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (заказчик, поставщик) и ОАО "Сызраньгаз" (исполнитель, ГРО) заключен договор N 45-3-0001/11 на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее — договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке газа от газораспределительных станций (ГРС) ООО "Газпром Трансгаз Самара", указанных в Приложении N 1, через присоединенную сеть ГРО до границы сетей ГРО и Абонентов, а ответчик — обязался оплачивать оказанные ГРО услуги.
Согласно пункту 5.2. договора оплата услуг по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному для ГРО Приказом ФСТ России N 419-э/9 от 10.12.2010 г., который с 01 января 2011 года составляет 368,13 руб. за одну тысячу куб. метров газа (без НДС).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в период с января по июнь 2011 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, на оплату которых выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 21 — 26, 100 — 106, т. 2, л.д. 52 — 86).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком ежемесячно на основании выписанного ГРО счета — фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в течение десяти банковских дней после предоставления поставщику счета — фактуры.
Разрешая спор, суд указал, что условия о количестве и условиях (в том числе о режиме) транспортировки газа, являются существенными для данной категории договоров согласно п. 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1370 от 24.11.1998.
Суд посчитал, что спорный договор был заключен сторонами в окончательной редакции только 27.07.2011 с подписанием протокола урегулирования разногласий 27.07.2011 (т. 1, л.д. 96 — 98), которым были урегулированы существенные условия договора, а именно пункты 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, устанавливающие порядок определения объемов оказанных услуг истцом по транспортировке газа населению за расчетный период (месяц).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд указал, что акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь — май 2011 года в период с февраля по 27 июля 2011 года подписывались истцом с возражениями по объему (количеству) оказанных услуг, и пришел к выводу, что датой возникновения обязанности оп оплате оказанных истцом услуг следует считать 27 июля 2011 года — дату подписания сторонами протокола урегулирования разногласий по указанному договору.
С учетом изложенного и в соответствии с датой фактической оплаты оказанных в спорный период услуг — 17.08.2011, суд пришел к выводу, что период пользования чужими денежными средствами по услугам, оказанным в апреле 2011 года, следует исчислять с 28.07.2011 по 17.08.2011 и размер процентов составляет 12 419 руб. 46 коп.; по услугам, оказанным в мае 2011 года, следует исчислять с 28.07.2011 по 17.08.2011 и размер процентов составляет 8 691 руб. 60 коп.; по услугам, оказанным в июне 2011 года, следует исчислять с 12.08.2011 по 17.08.2011 и размер процентов составляет 1 852 руб. 97 коп.
Вывод суда о том, что договор заключен сторонами только 27.07.2011, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Исходя из положений статей 421 и 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о распространении действия договора на отношения сторон, сложившиеся до его заключения, предполагает согласование данного условия в добровольном порядке и является правом, а не обязанностью лица.
В пункте 6.1. договора стороны определили, что договор вступает в силу 01.01.2011 и действует по 31.12.2011, а в части взаиморасчетов — до полного исполнения сторонами обязательств по договору, что являлось волей сторон, не противоречащей действующему законодательству.
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что фактически в спорный период истцом оказаны услуги по транспортировке газа, действие договора распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2011.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 778,25 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов соответствует условиям договора о сроках оплаты, фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки неисполнения ответчиком денежного обязательства (т. 1, л.д. 120).
Но основании п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 435 руб. 56 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 57 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2012 года по делу N А55-16549/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068, в пользу открытого акционерного общества "Сызраньгаз", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325013691, ОГРН 1026303057626, 271 778 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 8 435 руб. 56 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сызраньгаз", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325013691, ОГРН 1026303057626, из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 57 руб. 95 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068, в пользу открытого акционерного общества "Сызраньгаз", г. Сызрань, Самарская область, ИНН 6325013691, ОГРН 1026303057626, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Т.БАЛАШЕВА

Судьи В.А.МОРОЗОВ К.К.ТУРКИН