Требование: Об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А65-23204/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,
судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,
с участием:
от заявителя — не явился, извещен,
от ответчика — не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2007 года в помещении суда апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Тетюшском районе Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2007 года по делу N А65-23204/2007 (судья Зиннурова Г.Ф.),
принятое по заявлению ГУ-УПФ РФ в Тетюшском районе Республики Татарстан
к ПСХК "Алга", Конкурсный управляющий Ахметзянов Н.Н.
о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 223 558 руб. и пени в сумме 6 852, 05 руб.

установил:

ГУ-УПФ РФ в Тетюшкинском районе Республики Татарстан (далее — заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ПСХК "Алга" (далее — ответчик, Кооператив) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 223 558 руб. и пени в сумме 6 852, 05 руб.
Определением суда первой инстанции от 16.10.2007 года заявление оставлено без рассмотрения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Управлением заявлено требование по страховым взносам, являющимся обязательными платежами, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) указанные требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, данные обязательные платежи в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами, поскольку обязанность по уплате страховых взносов наступила у ответчика до 15.04.2007 года, то есть в период процедуры наблюдения.
Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились. Заявитель известил апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материала дела, суд апелляционной инстанции считает определения суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 17.01.2007 года по делу А65-177/2007-СГ4-35 в отношении ответчика ввел процедуру наблюдения, решением от 20.07.2007 года признал его несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его конкурсное производство.
Управление, выявив у Кооператива задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направил требование N 36 от 13.07.2007 года об уплате недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2006 года и пеней в общей сумме 230410,05 руб. со сроком уплаты до 27.07.2007 года.
Ответчик не исполнил указанное требование в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд за принудительным взысканием названной суммы.
В силу абзаца пятого ст. 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", из правовых норм которых следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 г. должны быть уплачены не позднее 15.04.2007 года.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В связи с чем, доводы заявителя, что спорная задолженность относится к текущим платежам, являются обоснованными.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование по рассматриваемому делу подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
С учетом изложенного у суда первой инстанции применительно к положениям п. 4 ст. 148 АПК РФ отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ обжалуемое определение суда следует отменить как принятое в связи с неправильным применением норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2007 года по делу N А65-23204/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ю.МАРЧИК

Судьи Е.М.РОГАЛЕВА С.Т.ХОЛОДНАЯ