Требование: О признании договора внесения земельных долей в уставный капитал ОАО и передаточного акта недействительными, об обязании возвратить свидетельства о праве собственности на земельную долю

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А65-2040/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Балашевой В.Т.,
судей: Карпова В.В., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровым А.И.,
с участием:
от истцов: Адиятуллин В.Н., доверенности от 23.04.2007 г.,
от ответчиков: не явились, извещены,
от третьего лица СХПК "Кугеевский": руководитель Ахметзянов И.Х., выписка из протокола N 2 общего собрания СХПК "Кугеевский" от 07.04.2007 г.,
от третьего лица УФРС по Республике Татарстан: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2007 года в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г. Казань, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2007 г. по делу N А65-2040/2007 (судья Яковец А.В.) по иску Адиятуллиной Хамдии Халимовны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гайнуллиной Расимы Маликовны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Сафиуллина Фарита Афраемовича, Зеленодольский район, с. Кугеево, Сафиуллиной Резиды Фархутдиновны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Тимуршина Нияза Рафаиловича, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гайнуллиной Рузили Рафилевны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гайнуллиной Халимы Каримовны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гизатуллина Равиля Каримзяновича, Зеленодольский район, с. Кугеево, Зыкиной Рамзии Гусмановны, Зеленодольский район, с.Кугеево, Мингазовой Мадины Киямовны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Мифтахутдинова Рафиля Гумаровича, Зеленодольский район, с. Кугеево, Мурзаевой Фирдавси Нурзадовны, Зеленодольский район, с. Кугеево, Салахова Рашита Айратовича, Зеленодольский район, с.Кугеево к открытому акционерному обществу "Красный Восток Агро", г. Казань, Ахметзянову Ильнуру Хасипзяновичу, Зеленодольский район; Сатарову Илдусу Мансуровичу, Зеленодольский район; Гайнуллиной Фание Габбазовне, Зеленодольский район; Хисамутдиновой Савие Габидиновне, Зеленодольский район; Гилязову Акраму Абзаловичу, Зеленодольский район; Гилязевой Суфие Хабировне, Зеленодольский район; Хисамутдиновой Фание Хабибулловне, Зеленодольский район; Ихсановой Гульсине Равхатовне, Зеленодольский район; Гирфановой Фание Абдулловне, Зеленодольский район; Мифтахутдиновой Рамиле Фатиховне, Зеленодольский район; Гафаровой Ризале Гумаровне, Зеленодольский район; Шагеевой Чулпан Хабибулловне, Зеленодольский район; Загидуллину Раису Абдулловичу, Зеленодольский район; Халиуллину Габдулле Набиулловичу, Зеленодольский район; Гизатуллину Рашиду Каримовичу, Зеленодольский район; Сабирзяновой Альмире Рашидовне, Зеленодольский район; Гилязовуй Рамису Навиловичу, Зеленодольский район; Гилязову Рамилю Навиловичу, Зеленодольский район; Нигматзяновой Гульнур Галимовне, Зеленодольский район; Гафарову Марселю Мансуровичу, Зеленодольский район; Тимуршиной Розе Айратовне, Зеленодольский район; Нигматзянову Гаделзяну Хасановичу, Зеленодольский район; Юсупову Гусману Гараевичу, Зеленодольский район; Гатиятуллину Илынату Нуруловичу, Зеленодольский район; Закирову Рашиду Рахимовичу, Зеленодольский район; Закирову Фанису Рашидовичу, Зеленодольский район; Закировой Ясмине Киямовне, Зеленодольский район; Мифтахутдинову Фариту Гумаровичу, Зеленодольский район; Мингалиевой Раушание Гумеровне, Зеленодольский район; Хайруллиной Марзие Зинатулловне, Зеленодольский район; Хайруллиной Таскире Хабибувне, Зеленодольский район; Хайруллину Искандеру Лотфулловичу, Зеленодольский район; Хайруллиной Зульяие Юрьевне, Зеленодольский район; Абдулхаевой Гулине Билаловне; Зеленодольский район; Хайруллину Равилю Калимулловичу, Зеленодольский район; Хайруллиной Суфие Абраровне, Зеленодольский район; Гайнуллиной Гульназ Хазинуровне, Зеленодольский район; Зиганшину Рустаму Галимовичу, Зеленодольский район; Гатиятуллину Ильшату Нуруловичу, Зеленодольский район; Закировой Рамзие Гумаровне, Зеленодольский район; Юсуповой Гузалие Камалутдиновне, Зеленодольский район; Мухамадиеву Ильдусу Агзамутдиновичу, Зеленодольский район; Гайнуллину Ильсуру Мансуровичу, Зеленодольский район; Адиятуллину Радифу Рафилевичу, Зеленодольский район; Мингазову Фариту Зайниевичу, Зеленодольский район; Митрофанову Александру Ильичу, Зеленодольский район; Гаязутдинову Анувару Агзамутдиновичу, Зеленодольский район; Хайруллину Илдару Лотфулловичу, Зеленодольский район; Зиннатуллиной Раузе Салимовне, Зеленодольский район; Гирфанову Азату Талгатовичу, Зеленодольский район; Сафиной Мадине Бариевне, Зеленодольский район; Хайруллину Ильнуру Искандаровичу, Зеленодольский район; Сатаровой Алсу Шафиковне, Зеленодольский район; Нигматуллину Тальгату Рахимулловичу, Зеленодольский район; Закирову Халиму Бариевичу, Зеленодольский район; Гилязовой Амине Ахмадулловне, Зеленодольский район; Садрееву Равилю Шайхутдиновичу, Зеленодольский район; Гилязову Навилу Абраровичу, Зеленодольский район,
третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кугеевский", Зеленодольский район, с. Кугеево; Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань;
о признании договора от 02.05.2003 г. и передаточного акта от 02.05.2003 г. недействительными, обязании возвратить свидетельства о праве собственности на земельную долю,

установил:

Адиятуллина Хамдия Халимовна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гайнуллина Расима Маликовна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Сафиуллин Фарит Афраемович, Зеленодольский район, с. Кугеево, Сафиуллина Резида Фархутдиновна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Тимуршин Нияз Рафаилович, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гайнуллина Рузиля Рафилевна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гайнуллина Халима Каримовна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Гизатуллин Равиль Каримзянович, Зеленодольский район, с. Кугеево, Зыкина Рамзия Гусмановна, Зеленодольский район, с.Кугеево, Мингазова Мадина Киямовна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Мифтахутдинов Рафиль Гумарович, Зеленодольский район, с. Кугеево, Мурзаева Фирдався Нурзадовна, Зеленодольский район, с. Кугеево, Салахов Рашит Айратович, Зеленодольский район, с.Кугеево обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Красный Восток Агро", г. Казань о признании договора от 02.05.2003 г. и передаточного акта от 02.05.2003 г. недействительными, обязании возвратить свидетельства о праве собственности на земельную долю.
К участию в рассмотрении дела в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кугеевский", Зеленодольский район, с. Кугеево и управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.07 г. с согласия истцов привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков Ахметзянова Ильнура Хасипзяновича, Зеленодольский район; Сатарова Илдуса Мансуровича, Зеленодольский район; Гайнуллину Фанию Габбазовну, Зеленодольский район; Хисамутдинову Савию Габидиновну, Зеленодольский район; Гилязова Акрама Абзаловича, Зеленодольский район; Гилязеву Суфию Хабировну, Зеленодольский район; Хисамутдинову Фанию Хабибулловну, Зеленодольский район; Ихсанову Гульсину Равхатовну, Зеленодольский район; Гирфанову Фанию Абдулловну, Зеленодольский район; Мифтахутдинову Рамилю Фатиховну, Зеленодольский район; Гафарову Ризалю Гумаровну, Зеленодольский район; Шагееву Чулпан Хабибулловну, Зеленодольский район; Загидуллина Раиса Абдулловича, Зеленодольский район; Халиуллина Габдуллу Набиулловича, Зеленодольский район; Гизатуллина Рашида Каримовича, Зеленодольский район; Сабирзянову Альмиру Рашидовну, Зеленодольский район; Гилязова Рамиса Навиловича, Зеленодольский район; Гилязова Рамиля Навиловича, Зеленодольский район; Нигматзянову Гульнур Галимовна, Зеленодольский район; Гафарова Марселя Мансуровича, Зеленодольский район; Тимуршину Розу Айратовну, Зеленодольский район; Нигматзянова Гаделзяна Хасановича, Зеленодольский район; Юсупова Гусмана Гараевича, Зеленодольский район; Гатиятуллина Ильшата Нуруловича, Зеленодольский район; Закирова Рашида Рахимовича, Зеленодольский район; Закирова Фаниса Рашидовича, Зеленодольский район; Закирову Ясмину Киямовну, Зеленодольский район; Мифтахутдинова Фарита Гумаровича, Зеленодольский район; Мингалиеву Раушанию Гумеровну, Зеленодольский район; Хайруллину Марзию Зинатулловну, Зеленодольский район; Хайруллину Таскиру Хабибовну, Зеленодольский район; Хайруллина Искандера Лотфулловича, Зеленодольский район; Хайруллину Зульяию Юрьевну, Зеленодольский район; Абдулхаеву Гулину Билаловну, Зеленодольский район; Хайруллина Равиля Калимулловича, Зеленодольский район; Хайруллину Суфию Абраровну, Зеленодольский район; Гайнуллину Гульназ Хазинуровну, Зеленодольский район; Зиганшина Рустама Галимовича, Зеленодольский район; Гатиятуллина Ильшата Нуруловича, Зеленодольский район; Закирову Рамзию Гумаровну, Зеленодольский район; Юсупову Гузалию Камалутдиновну, Зеленодольский район; Мухамадиева Ильдуса Агзамутдиновича, Зеленодольский район; Гайнуллина Ильсура Мансуровича, Зеленодольский район; Адиятуллина Радифа Рафилевича, Зеленодольский район; Мингазова Фарита Зайниевича, Зеленодольский район; Митрофанова Александра Ильича, Зеленодольский район; Гаязутдинова Анувара Агзамутдиновича, Зеленодольский район; Хайруллина Илдара Лотфулловича, Зеленодольский район; Зиннатуллину Раузу Салимовну, Зеленодольский район; Гирфанова Азата Талгатовича, Зеленодольский район; Сафину Мадину Бариевну, Зеленодольский район; Хайруллина Ильнура Искандаровича, Зеленодольский район; Сатарову Алсу Шафиковну, Зеленодольский район; Нигматуллина Тальгата Рахимулловича, Зеленодольский район; Закирова Халима Бариевича, Зеленодольский район; Гилязову Амину Ахмадулловну, Зеленодольский район; Садреева Равиля Шайхутдиновича, Зеленодольский район; Гилязова Навила Абраровича, Зеленодольский район.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2007 года производство по делу в части требований к Нигматзянову Гаделзяну Хасановичу, Зеленодольский район прекращено. В оставшейся части иск удовлетворен частично. Договор внесения земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток -Центральное Заволжье" от 02.05.03 г. признан недействительным. Открытое акционерное общество "Красный Восток — Агро" обязано возвратить полученные в соответствии с договором о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток -Центральное Заволжье" от 02.05.03 г. свидетельства о праве собственности на земельную долю их владельцам. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ОАО "Красный Восток Агро", г. Казань подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2007 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Заявитель ссылается на то, что истцами пропущен срок исковой давности, а суд в резолютивной части решения не указал о том, что срок исковой давности восстановлен. Заявлений об уважительных причинах пропуска срока исковой давности от истцов не поступало. Вывод суда о том, что земельный участок, явившийся предметом договора на момент заключения, не принадлежал лицам, поименованным в договоре как продавцы, фактически передан не был и в настоящее время используется третьим лицом СХПК "Кугеевский", является неправомерным. В отношении договора о внесении земельных долей в уставный капитал применение реституции невозможно. По мнению заявителя, исковые требования должны были быть предъявлены в отношении каждого ответчика по отдельности.
В отзывах на апелляционную жалобу истцы и третье лицо СХПК "Кугеевский" просят оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчиком, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истцов, представителя третьего лица СХПК "Кугеевский", проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 02.05.2003 г. открытым акционерным обществом "Агропромышленная компания "Красный Восток -Центральное Заволжье" и собственниками долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории СХПК "Кугеевский" был подписан договор внесения земельных долей в уставный капитал ОАО "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" (т. 1, л.д. 18-25), в соответствии с условиями физические лица, в том числе истцы (по договору — "Продавцы") обязались передать правопредшественнику первого ответчика (по договору — "Покупателю") в качестве вклада в уставный капитал земельный участок площадью 408 гектаров, который, как указано в договоре, находился в долевой собственности передающих его физических лиц.
В этот же день сторонами был подписан передаточный акт.
В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что указанные документы не подписывали, земельный участок площадью 408 гектаров, из земель СХПК "Кугеевский" выделен не был, в собственности передающих его лиц зарегистрирован не был.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, его правопреемником является первый ответчик.
Как указано в оспариваемом договоре, земельный участок площадью 408 гектаров кадастровый номер 16:20:00 00 00:0039, передаваемый физическим лиц, поименованными в договоре "Продавцы", правопредшественнику первого ответчика находится в долевой собственности передающих его лиц.
Из ответа управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан следует, что вышеуказанный земельный участок в чьей либо собственности не зарегистрирован.
В соответствии с абзацем 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ предусмотрено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участники долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Передача земельной доли в складочный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со ст. 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в силу ст. 18 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 N 127) государственная регистрация возникшего до введения в действие названного Закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины.
Участники долевой собственности вправе были внести выделенный земельный участок даже при наличии свидетельств о праве собственности на земельную долю только после проведения кадастрового учета и последующего подтверждения (признания) ранее возникших прав органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" разделы единого государственного реестра прав располагаются в соответствии с принципом единого объекта недвижимого имущества, причем они начинаются с раздела, содержащего информацию о земельном участке.
Согласно п. 24 Правил ведения государственного реестра, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998, обязательным реквизитом для внесения земельного участка в реестр является наличие у него кадастрового номера.
Пункты 26, 27 названных правил допускают самостоятельную регистрацию земельных участков как объектов недвижимости лишь в результате деления, слияния ранее существующих объектов в установленном порядке с присвоением нового кадастрового номера.
Таким образом, с учетом требований закона участники долевой собственности вправе были распорядиться земельными долями только после выделения земельного участка из состава земель СХПК "Кугеевский" с присвоением кадастрового номера и регистрации права собственности на доли в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый договор ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку он противоречит закону.
Как следует из материалов дела, свидетельства о праве собственности на земельную долю были переданы в соответствии с оспариваемым договором по передаточному акту, в настоящее время часть указанных свидетельств возвращена их владельцам, часть находится у первого ответчика.
Требование истцов об обязании ответчика возвратить полученные в соответствии с договором о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" от 2.05.03 г. свидетельства о праве собственности на земельную долю правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку истцами фактически заявлены требования о применении последствий недействительности договора о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" от 2.05.03 г.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно в порядке применения последствий недействительности договора о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" от 2.05.03 г. возложил на первого ответчика обязанность по возврату полученных по указанному договору свидетельств о праве собственности на земельную долю их владельцам.
В соответствии с договором о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" от 2.05.03 г. последнее обязалось передать каждому из лиц, поименованных в договоре "Продавцы" в счет оплаты земельного участка привилегированные именные акции открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" в количестве 1.800 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Доказательства исполнения открытым акционерным обществом "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" обязательства по передаче акций не представлены.
Учитывая, что основания зачисления на лицевые счета граждан, поименованных в договоре от 2.05.03 г. "Продавцами", в реестре акционеров первого ответчика привилегированных акций ОАО "Красный Восток Агро" документально не подтверждены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для возложения обязанности по возврату акций в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки — договора о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" от 2.05.03 г. не имеется.
Требование истцов о признании недействительным передаточного акта от 02.05.2003 г. правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной. Допускается также предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как усматривается из оспариваемого передаточного акта от 2.05.03 г., он не направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, является лишь способом исполнения обязательств по спорному договору.
Как следует из материалов дела, первым ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнение договора о внесении земельных долей в уставный капитал открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Красный Восток — Центральное Заволжье" началось 02.05.2003 г., в день подписания сторонами передаточного акта.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.
Принимая во внимания фактические обстоятельства дела и предпринятые истцами до обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан меры по защите нарушенного права, суд первой инстанции правомерно восстановил срок исковой давности, в соответствии с ст. 205 ГК РФ.
Доводы заявителя о том, что исковые требования должны были быть предъявлены в отношении каждого ответчика по отдельности, арбитражный апелляционный суд считает ошибочными.
В соответствии с ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы признает несостоятельными. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2007 г. по делу N А65-2040/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красный Восток Агро", г. Казань, Республика Татарстан — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Т.БАЛАШЕВА

Судьи В.В.КАРПОВ С.Ш.РОМАНЕНКО