Требование: О взыскании основного долга за поставленный газ в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 по делу N А72-5340/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2006 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2006 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балашевой В.Т., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аносовой Е.А.,
при участии в заседании:
от ООО "Ульяновскрегионгаз" — Азин А.В., доверенность N 52-юр от 13.01.2006 г., Степанов Ю.С., доверенность N 2-юр от 10.01.2006 г.,
от ФГУП "Учхоз УГСА" — не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Учхоз УГСХА" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2006 г. по делу N А72-5340/2006 (судья И.А. Гаврилова),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", Ульяновская область, г. Ульяновск,
к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия", Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,
о взыскании 1 655 497 руб. 80 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа" (далее ООО "Ульяновскрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с Федеральному Государственному унитарному предприятию "Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия" (далее ФГУП "Учхоз УГСХА" о взыскании 1 655 497 руб. 80 коп., в том числе 1 613 702 руб. 88 коп. — основной долг за поставленный газ с января по апрель 2006 г. по договору N 57-5-0089/05 от 01.12.2005 г., 41 794 руб. 92 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006 г. по 23.06.2006 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2006 г. по делу N А72-5340/2006 исковые требования удовлетворены частично.
С ФГУП "Учхоз УГСХА" п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновской области в пользу ООО "Ульяновскрегионгаз" г. Ульяновск взыскано 1 613 702 руб. 88 коп. — основного долга, 40 053 руб. 48 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами и 19 756 руб. 69 коп. возмещение расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ФГУП "Учхоз УГСХА", обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе заявитель указал, что ФГУП "Учхоз УГСХА" признает по своим расчетам сумму иска 1 376 591 рублей 43 копейки.
Считают, что природный газ использовался для обеспечения тепла в жилых помещениях, а не в промышленных целях, в связи с чем, согласно положению поставки природного газа, при расчете за плату природного газа потребленного сверх лимита, на нужды жилищно-коммунального хозяйства коэффициент 1,5 не применяется.
Надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания ФГУП "Учхоз УГСХА" явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ООО "Ульяновскрегионгаз" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по основаниям, указанным в отзыве.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ООО "Ульяновскрегионгаз", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа N 57-5-0089/05 от 01.12.2005 г. (л.д. 8-10) Согласно указанному договору, Поставщик (ООО "Ульяновскрегионгаз") обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю (ФГУП "Учхоз УГСХА"), а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить оплату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС N 52 ООО "Самаратрансгаз" по сетям ГРО в согласованных объемах (тыс. м 3) и сроки.
Во исполнение данного договора был поставлен газ с января по апрель 2006 г. на сумму 1 613 702 руб. 88 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
В соответствии с пунктом 5.3. договора расчеты за потребленный природный газ (стоимость газа, стоимость транспортировки и ПССУ) производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика тремя равными платежами — 10, 20, 28 числа расчетного месяца, путем выписки Покупателем платежных поручений.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения — энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 — 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения газа ответчиком не оспаривается и подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа (л.д. 11-17).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе:
устанавливает порядок формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа в Российской Федерации, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах;
утверждает правила поставки газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации;
определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, пунктом 17 которых предусмотрена дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября — 1,1; с 16 сентября по 14 апреля — 1,5.
Таким образом, пунктом 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.
Поэтому вывод судов первой инстанции об удовлетворении исковых требований в данной части правомерен и не подлежит отмене.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации — суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о неправильном расчете процентов и правомерно рассчитал проценты подлежащие взысканию, поскольку с 26.06.06 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11,5% годовых, а исковое заявление подано 10.07.2006 г., следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 40 053 руб. 48 коп.
Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2006 г. по делу N А72-5340/2006, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 333.21 Кодекса государственная пошлина с апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по спорам имущественного характера взимается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При вынесении постановления, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Руководствуясь статьями 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2006 г. по делу N А72-5340/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия" без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия", Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш.РОМАНЕНКО

Судьи Е.Я.ЛИПКИНД В.Т.БАЛАШЕВА