Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 12АП-7013/2016 по делу N А12-970/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "25" августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей — Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие", г. Волжский Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года по делу N А12-970/2016, принятое судьей И.В. Миловановой,
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),
к садоводческому некоммерческому товариществу "Изобилие", г. Волжский Волгоградской области, (ИНН 3435440179, ОГРН 1023402012743),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа — город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470),
о взыскании 366832 руб. 06 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее — ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие" (далее — СНТ "Изобилие", ответчик) задолженность за электрическую энергию, отпущенную в ноябре, декабре 2015 года в сумме 735350,21 руб. по договору энергоснабжения N 2010034/12 от 29.11.2011.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года исковые требования удовлетворены, также с садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 17707 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, садоводческое некоммерческое товарищество "Изобилие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: между гражданами-собственниками земельных участков и садовых домов и истцом заключались прямые договоры, обязанность учета и оплаты потребляемой электроэнергии СНТ "Изобилие" данными договорами не предусмотрена, ответчик не потреблял электроэнергию, за которую взыскана задолженность.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 29.11.2011 года между гарантирующим поставщиком — ОАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления и покупателем — СНТ "Изобилие" заключен договор энергоснабжения N 2010034/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением N к договору, самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей; прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем.
Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2012, но договор предусматривает его пролонгацию (пункт 11.1).
В последнем абзаце пункта 1.3 договора указано, что расчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 7.1 договора установлены плановые промежуточные сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платеж) — до 18 числа следующего расчетного периода за истекший период на основании акта приема-передачи и счета-фактуры.
Дополнительным соглашением от 28.02.2014, подписанным ОАО "Волгоградэнергосбыт" и СНТ "Изобилие" (в лице председателя правления СНТ Тюбина С.В.) из Приложения N 3 к спорному договору энергоснабжения были исключены точки поставки — трансформаторные подстанции КТП-618 и КТП-619, через которые осуществляется энергоснабжение домовладений членов садоводческого товарищества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 по делу N А12-14744/2014 указанное дополнительное соглашение от 28.02.2014 признано ничтожным и не влекущим правовых последствий кроме тех, которые связаны с недействительностью названного соглашения, поскольку на момент подписания дополнительного соглашения от 28.02.2014 отсутствовало волеизъявление контрагента (СНТ "Изобилие"), выраженное надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
После рассмотрения дела N А12-14744/2014 ответчик подавал ведомости показаний СКУЭ с показаниями о расходе электрической энергии только по двум приборам учета, т.е. без данных об отпуске электроэнергии через КТП-618 и КТП- 619.
В этой связи ПАО "Волгоградэнергосбыт" неоднократно в судебном порядке взыскивало с СНГ "Изобилие" денежные средства за потребленную электроэнергию (дела N А12-2442/2015, А12-11674/2015, А12-25586/2015, А12-56224/2015).
За ноябрь и декабрь 2015 года истец произвел начисление за потребленную электрическую энергию по четырем точкам поставки, как по бесспорным объектам, так и по точкам поставки КТП-18, КТП-19, отказ от оплаты которой послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию в исковой период, отсутствие доказательств оплаты, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее — Закон об электроэнергетике). Согласно пункту 2 статьи 21 этого Закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила договора об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По общему правилу потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствие с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Исходя из заявленного требования и положений правовых норм, регулирующих обязательственные отношения, обусловленные поставкой электрической энергии, в предмет судебного исследования подлежат включению обстоятельства установления количества отпущенной энергии за спорный период ответчику и правильности расчетов истца относительно стоимости потребленного ресурса в соответствии нормами действующего законодательства в сфере энергоснабжения.
В пункте 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее — Основные положения N 442), установлен порядок расчета в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, — также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — на оснований показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2-х расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.
В пункте 171 Основных положений N 442 закреплено, что в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.
Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3-х рабочих дней после их составления.
Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.
В Основных положениях N 442 четко регламентированы случаи необходимости извещения потребителя при составлении определенных видов актов, предусмотренных законом, и, соответственно, наличие подписи.
Акт, составленный в соответствии с пунктами 166, 171 Основных положений N 442 по итогам внеплановой проверки в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, не содержит указанных данных, т.к является лишь способом определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при нарушении потребителем своих обязанностей предоставлении данных для расчета потребленных им объемов, возложенных на него законом и договором.
Аналогичный порядок расчета при непредставлении потребителем данных об объемах потребленной им электроэнергии установлен договором энергоснабжения N 2010034/12 от 29.11.2011.
Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией (СО).
В пункте 1.2 договора дано определение замещающей информации это — данные по контрольным приборам учета; данные сетевой организации; статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учетом изменения объема потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; акты об определении объема энергии за период временного отсутствия прибора учета; договорные величины.
Согласно пункту 2.3.15 договора ответчик обязуется для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки на 24-00 часа последних суток месяца снимать показания СКУЭ в следующем порядке: по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10-6/0,4 кВ СО, совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС); по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ — самостоятельно; в случае невозможности участия представителя покупателя в съеме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС — в случае опосредованного присоединения) в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).
Из представленной МКП "ВМЭС" документации явствует, что линии электропередачи, расположенные на территории СНТ "Изобилие", присоединенные к трансформаторным подстанциям МКП "ВМЭС" (КТП-618 и КТП-619) создавались СНТ "Изобилие", установка приборов учета на вводе этих трансформаторных подстанций также осуществлялась СНТ "Изобилие".
Указанное вытекает из следующего: Постановлением администрации г. Волжского от 27.09.2011 СНТ "Изобилие" была утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане (карте) общей площадью 820 447,0 кв. м.
Между МУП "Волжский энергосбыт" и СНТ "Изобилие" 04.06.2009 был заключен договор энергоснабжения N 200034. Согласно приложению N 3 к данному договору точками поставки являлись: ТП-61, ТП -60, ТП-516.
В 2009 году СНТ "Изобилие" обратилось в МКП "ВМЭС" с заявкой на технологическое присоединение садовых домов, расположенных на территории товарищества.
МКП "ВМЭС" 03.07.2009 заключило с СНТ "Изобилие" договор об осуществлении технологического присоединения N В-168/09. Приложением к данному договору являлись технические условия N 05/505 от 03.07.2009, согласно которым СНТ "Изобилие" обязано осуществить строительство линий электропередачи к трансформаторным подстанциям МКП "ВМЭС" (КТП-618 и КТП-619), а также произвести установку приборов учета на вводе этих трансформаторных подстанций, обеспечивающих учет электроэнергии.
Волжским территориальным отделом Ростехнадзора 17.01.2011 был составлен акт N 1 осмотра построенных товариществом линий и СНТ "Изобилие" было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию N 1 от 17.01.2011.
19.01.2011 между МКП "ВМЭС" и СНТ "Изобилие" был подписан акт N 4 о технологическом присоединении энергопринимающих устройств.
Таким образом, после подписания акта о технологическом присоединении, у товарищества возникли две дополнительные точки поставки электрической энергии — линии электропередачи в КТП-618 и КТП-619.
СНТ "Изобилие" 21.01.2011 направило в адрес МУП "Волжский энергосбыт" письмо о включении данных точек в действующий договор энергоснабжения N 200034.
Между СНТ "Изобилие" и МКП "ВМЭС" 28.02.2011 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 58, согласно которому СНТ несет эксплуатационную ответственность своих построенных линий электропередачи до трансформаторных подстанций КТП-618 и КТН-619.
В связи с ликвидацией МУП "Волжский энергосбыт" между ОАО "Волгоградэнергосбыт" и СНТ "Изобилие" было заключено соглашение о замене стороны по вышеуказанному договору энергоснабжения (действие соглашения с 01.07.2011).
Между СНТ "Изобилие" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" 28.11.2011 заключен новый договор энергоснабжения N 2010034/12, согласно которому точками поставки являются построенные вышеуказанные линии электропередачи в КТП-618. КТП-619, а также точки поставки, которые ранее были включены в прежний договор энергоснабжения (ТП-61, ТП-60, ТП-516).
Согласно имеющимся в деле актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, стороны несут следующую балансовую и эксплуатационную ответственность за объекты электросетевого хозяйства: — МКП "ВМЭС" несет ответственность в КТП-618 и КТП-619; — СНТ "Изобилие" несет ответственность за линии электропередачи, начиная от КТП-618 и КТП-619 до опор, расположенных на границе (рядом с границей) земельного участка каждого члена товарищества; — члены СНТ "Изобилие" и граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, имеющие домовладения на территории СНТ, несут ответственность за линии электропередачи от опоры, расположенной на границе (рядом с границей) земельного участка до энергопринимающего устройства, расположенного на фасаде домовладения члена СНТ.
Иными словами, электрическая энергия от подстанции МКП "ВМЭС" (КТП- 619 и КТП-619) подается по линиям электропередачи СНГ "Изобилие" до энергопринимающего устройства члена СНТ или индивидуального владельца дома, расположенного на его садовом участке.
Приборы учета расположены в КТП-618 и КТП-619 учитывают потребление всего товарищества и в домовладениях.
Объем потребленной электроэнергии СНТ "Изобилие" определяется ПАО "Волгоградэнергосбыт" на основании ежемесячных показаний приборов учета, расположенных в КТП-618 и КТГ1-619 за минусом показаний приборов учета членов СНТ "Изобилие" и граждан, имеющих домовладения на территории СНТ, которые ежемесячно направляют ведомости по своим приборам учета в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках прямых договоров энергоснабжения.
В рассматриваемом случае спор фактически касается задолженности СНТ по объему технологических потерь электроэнергии, образовавшихся в спорный период.
Из материалов дела следует, что СНТ обладает статусом иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства (правовая позиция в Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2013 по делу N А57-17973/2012).
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.
Таким образом, разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть СНТ "Изобилие" и объемом потребленной электроэнергии конечными потребителями (членами товарищества и владельцами домовладений, расположенных на территории СНТ) — является фактическими потерями в электрических сетях товарищества.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее — Закон N 66-ФЗ) установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (далее СНТ) — это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Согласно статье 1 Закона N 66 имуществом общего пользования товарищества является — имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и т.п.
Указанное имущество может находиться как в совместной собственности членов СНТ, так и в собственности такого объединения как юридического лица (пункт 2 статьи 4 Закона N 66-ФЗ).
С учетом положений статьи 210 ГК РФ бремя содержания упомянутого имущества общего пользования лежит на его собственниках — самом СНТ и членах этого товарищества.
На основании пункта 1 статьи 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 ГК РФ относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
Исходя из положений статей 1 и 8 Закона N 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в товариществе. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на основании решения общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство или иное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ взыскиваются в судебном порядке.
Учитывая изложенные нормы, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что члены СНТ "Изобилие", а также граждане, не являющиеся членами СНТ, обязаны вносить плату за потребленную электроэнергию не только в отношении своих садовых участков, но и осуществлять платежи за фактические потери электроэнергии в электрических сетях товарищества.
Довод апеллянта о том, в связи с заключением всеми членами товарищества прямых договоров энергоснабжения само товарищество утратило статус потребителя, был предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонен в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как указано выше, СНТ "Изобилие" самостоятельно осуществило строительство линий электропередачи до спорных точек поставки (КТП-618 и КТП-619) в рамках договора об осуществлении технологического присоединения N В-168/09 от 03.07.2009.
В силу статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности являются отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, а также утрата права собственности в иных случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время указанные линии передач не отчуждены третьим лицам, не переданы в собственность г. Волжского и как следствие не находятся в оперативном управлении МКП "ВМЭС".
Истец в соответствии с условиями договора и на основании актов съема показаний приборов учета, произведенной сетевой организацией (от 30.11.2015 и от 30.12.2015) определил величину отпущенной электроэнергии в отношении точек поставки КТП-618 и КТП-619. Из показаний по актам контрольного съема истец сторнировал объем электроэнергии, отпущенной гражданам, а также объем, который показало само СНТ в ведомостях СКУЭ за ноябрь, декабрь 2015 года.
При определении суммы задолженности истец учел оплату, поступившую от граждан и непосредственно от СНТ "Изобилие".
По сведениям и расчетам истца (которые находят подтверждение по материалам дела) задолженность СНТ "Изобилие" за ноябрь 2015 года составляет 354 019,33 руб., за декабрь 2015 года — 381330,88 руб., а всего — 735 350,21 руб.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Заявление ответчика о том, что потребителями электроэнергии являются граждане (члены СНТ и индивидуальные владельца домовладений) противоречит как условиям договора энергоснабжения N 2010034/12 от 29.11.2011, так и статьям 1, 4, 7 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу прямого указания в законе (в статье 539 ГК РФ) и условий договора энергоснабжения N 2010034/12 СНТ "Изобилие", будучи абонентом, обязано оплачивать принятую энергию, а также соблюдать иные условия, предусмотренные законом и договором.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь, декабрь 2015 года в сумме 735 350,21 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.
Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года по делу N А12-970/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А.КАМЕРИЛОВА

Судьи О.В.ЛЫТКИНА Т.Н.ТЕЛЕГИНА