Требование: О взыскании долга за переданный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N 12АП-10779/2015 по делу N А06-4635/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой В.А.,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Волгомост" — Родиной Т.В. по доверенности от 17.03.2015 N 03/2015-10,
в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А06-4635/2015
по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее — ответчик) о взыскании долга в сумме 195.728 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 руб. 13 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 27 августа 2015 года по делу N А06-4635/2015 с публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскано 202.877 руб. 73 коп., из которых 195.728 руб. 60 коп. — сумма долга, 269 руб. 13 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26 мая 2015 года по 31 мая 2015 года и 6.880 руб. — расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Волгомост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, не уведомил надлежащим образом ответчика о месте и времени судебного заседания, доказательств того, что Кнерик Д.В. является полномочным представителем ПАО "Волгомост", а также доказательств направления акта переданного газа в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено, взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела N А06-4635/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от иска подписано представителем закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" на основании доверенности N 172 от 23.12.2014, выданной генеральным директором Фроловым Ю.К.
От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд не усматривает в отказе закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2015 года по делу N А06-4635/2015 отменить. Принять отказ от иска.
Производство по делу N А06-4635/2015 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета Российской Федерации 6880 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 29.05.2015 N 2667.
Возвратить Зинченко Сергею Анатольевичу из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 13.10.2015.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.ШАЛКИН

Судьи О.А.ДУБРОВИНА О.В.ЛЫТКИНА