Требование: О признании действующим договора поставки и об обязании исполнить обязательства по приему товара в соответствии с договором

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А57-10836/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" ноября 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Веряскиной С.Г., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашкомплект", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "09" августа 2012 года по делу N А57-10836/2012 (судья В.В. Братченко),
по заявлению жалобу ООО "Нефтемашкомплект", г. Саратов, (ОГРН 1096455001235, ИНН 6455049995)
к ООО "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК", г. Екатеринбург, (ИНН 6670015116, ОГРН 1026604957576)
о признании договора действующим и обязании исполнить обязательства по приемке товара,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Нефтемашкомплект" с исковым заявлением к ООО "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" о признании договора от 02.09.2011 года N 35 действующим и об обязании исполнить обязательства по приемке товара в соответствии с договором от 02.09.2011 года N 35.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.
С вынесенным решением суда первой инстанции истец не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, 02.09.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" (Покупатель) был заключен договор поставки N 35.
Согласно пункту 1.1 договора от 02.09.2011 года N 35 поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает металлоконструкции резервуара, чертежи КМД (деталировочные чертежи металлических конструкций) и проект теплоизоляции резервуаров, в дальнейшем именуемое "Товар", соответствующие техническим требованиям и индивидуальным признакам, указанным в опросных листах (Приложение N 1 к настоящему договору). Опросные листы, заполненные, подписанные и заверенные печатью покупателя, предоставляются поставщику не позднее 5 дней до момента подписания сторонами настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора от 02.09.2011 года N 35 наименование, ассортимент и количество товара определяются сторонами в спецификации (Приложение N 2 к настоящему договору).
Пунктом 1.3 договора от 02.09.2011 года N 35 стороны предусмотрели, что масса металлоконструкций резервуаров, указанная в Приложении N 2, определена на момент подписания договора и является предварительной. Окончательная (платежная) масса металлоконструкций резервуара определяется на основании чертежей КМД (деталировочные чертежи металлических конструкций), представление которых является обязанностью поставщика. Срок предоставления не позднее 31.10.2011 года.
Предварительная масса металлоконструкций резервуаров согласно Приложению N 2 составляет 116920 кг.
Согласно пункту 2.1.1 договора от 02.09.2011 года N 35 стоимость металлоконструкций резервуара (включая стоимость изготовления проекта КМ (конструкции металлические), чертежей КМД), составляет 6886588 руб., в том числе НДС 18% — 1050496,47 руб.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора от 02.09.2011 года N 35 стоимость доставки ж/д транспортом до станции Ноябрьск-2, что составляет 947000 руб., в том числе НДС 18% — 144457,63 руб.
Пунктом 2.1.3 договора от 02.09.2011 года N 35 стороны предусмотрели, что стоимость проекта теплоизоляции (проект ТИ), что составляет 25000 руб., в том числе НДС 18% — 3813,56 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора от 02.09.2011 года N 35 стоимость металлоконструкций резервуаров, указанная в подпункте 2.1.1 является предварительной.
Согласно пункту 2.3 договора от 02.09.2011 года N 35 окончательная стоимость металлоконструкций резервуара определяется на момент предоставления чертежей КДМ.
Пунктом 3.1 договора от 02.09.2011 года N 35 предусмотрено, что срок изготовления и поставки товара осуществляется согласно графику в Приложении N 2.
В соответствии с пунктом 3.2 договора от 02.09.2011 года N 35 поставщик письменно извещает покупателя о дате поставки товара не позднее, чем за два рабочих дня до даты прибытия, путем направления последнему факсимильного уведомления.
Согласно пункту 4.2 договора от 02.09.2011 года N 35 одновременно с передачей товара поставщик обязуется передать покупателю следующие документы: проект КМ, проект ТИ, сертификат качества на товар, а именно:
копии сертификатов качества на использованный металлопрокат и сварочные материалы; результаты входного контроля (протокол входного контроля с перечнем всех материалов, используемых при изготовлении); заключение о качестве сварных соединений по результатам радиографического контроля, или заключение о качестве сварных соединений по результатам ультразвукового контроля; заключение о качестве сварных соединений по результатам визуально-измерительного контроля; заключение о качестве сварных соединений пробы "мел-керосин"; заключение радиографического контроля обечаек люков-лазов, световых люков; чертежи КДМ; проект ТИ; реестр исполнительной документации; акты приемки на каждую партию товара; документ о качестве стальных строительных конструкций; копии сертификатов соответствия РВС; копию свидетельства об аттестации лаборатории;
копию разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;
паспорт на РВС; копии документов подтверждающих квалификацию специалистов сварочного производства, дефектоскопистов и контролеров ОТК; упаковочный лист.
Приложением N 2 к договору от 02.09.2011 года N 35 стороны согласовали, что поставляется резервуар вертикальный РВС-2000 м 3 в количестве 2 шт. по цене 6886588 руб., проект теплоизоляции (проект ТИ) 1 комплект по цене 25000 руб., стоимость доставки ж/д транспортом до станции Ноябрьск-2 — 947000 руб., итого стоимость товара — 7858588 руб., предварительная масса металлоконструкций (м/к) резервуаров РВС-2000 — 116920 кг, стоимость 1 кг (м/к) резервуаров РВС-2000 — 58,9 руб., с НДС.
Поставщик производит изготовление товара в течение 60 календарных дней с момента поступления 40% предоплаты за товар на расчетный счет.
Покупатель производит оплату стоимости товара по настоящему приложению в следующем порядке:
1-ый платеж аванс в размере 40% от стоимости товара оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами договора с приложениями и выполнения поставщиком пункта 2.10 договора с выставлением счета поставщиком;
2-ой платеж в размере оставшихся 60% от стоимости товара оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке (поэтапная отгрузка допускается). Расчет окончательной стоимости м/к резервуара определяется по чертежам КДМ.
Транспортные расходы, связанные с поставкой входят в цену товара и дополнительно покупателем поставщику не оплачиваются.
Как установлено судом первой инстанции, истцом ненадлежащем образом исполнены взятые на себя по договору обязательства по своевременной приемки продукции в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" 11.01.2012 года направило истцу уведомление о расторжении договора от 02.09.2011 года N 35 в связи с существенными нарушениями условий договора.
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект" считает указанные действия незаконными, а договор от 02.09.2011 года N 35 действующим, и просило суд обязать ответчика исполнить обязательства по приемке товара.
По своей правовой природе, заключенный сторонами договор от 02.09.2011 года N 35 является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Платежным поручением от 20.09.2011 года N 1110 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" перечислило аванс истцу в размере 3143435,20 руб., данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Приложением N 2 к договору от 02.09.2011 года N 35 стороны согласовали, что поставляется резервуар вертикальный РВС-2000 м 3 в количестве 2 шт. по цене 6886588 руб., проект теплоизоляции (проект ТИ) 1 комплект по цене 25000 руб., стоимость доставки ж/д транспортом до станции Ноябрьск-2 — 947000 руб., итого стоимость товара — 7858588 руб., предварительная масса металлоконструкций (м/к) резервуаров РВС-2000 — 116920 кг, стоимость 1 кг (м/к) резервуаров РВС-2000 — 58,9 руб., с НДС.
Поставщик производит изготовление товара в течение 60 календарных дней с момента поступления 40% предоплаты за товар на расчетный счет.
Рассматривая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно определил, что исходя из условий договора от 02.09.2011 года N 35 изготовление резервуара вертикальный РВС-2000 м 3 в количестве 2 шт. должно быть завершено не позднее 19.11.2011 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект" 16.11.2011 года уведомило ответчика о готовности товара к отгрузке.
Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" 02.12.2011 года направлена претензия истцу, в соответствии с которой для проверки готовности товара к отгрузке был командирован директор проекта Карасев С.И.
В результате проверки было установлено, что часть товара находится на ПАО "Запорожский завод металлических конструкций" таким образом, резервуар вертикальный РВС-2000 м 3 в количестве 2 шт. в полном объеме истцом в указанное время не изготовлен.
Данное обстоятельство подтверждается также ответом общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект" на претензию от 05.12.2012 года.
22.12.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" в претензии N 796 установило срок на исполнение обязательства до 01.01.2012 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект" не представило доказательства изготовления резервуара вертикальный РВС-2000 м 3 в количестве 2 шт. к 01.01.2012 года.
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как было указано 11.01.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" уведомило общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашкомплект" о расторжении договора от 02.09.2011 года N 35.
В силу пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой прекращение договорных обязательств.
Лицо, состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не может предполагать о прекращении этих отношений по правилам пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации до тех пор, пока оно не будет проинформировано об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 3318/11 от 25.07.2011).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В рассматриваемом случае, суд первой инстанции правомерно установил наличие существенных условий договора, в связи с чем, обоснованно сделал правовой вывод, что действия общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-ТЭК" по расторжению договора от 02.09.2011 года N 35 соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года N 03/724).
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от "09" августа 2012 года по делу N А57-10836/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.А.КУЗЬМИЧЕВ

Судьи С.Г.ВЕРЯСКИНА М.Г.ЦУЦКОВА