Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 по делу N 305-ЭС16-680, А41-3503/15

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красногорская типография" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2015 по делу N А41-3503/15, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 по тому же делу,
по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Социально-инновационный центр" (Московская область, г. Химки) к обществу с ограниченной ответственностью "Красногорская типография" (Московская область, Красногорский район, г. Красногорск; далее — общество, заявитель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 078 456,25 рублей
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Московской области (Московская область, г. Реутов),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 заявленные требования удовлетворены.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2015 по делу N А41-3503/15, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 по тому же делу.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красногорская типография" удовлетворить.
Исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2015 по делу N А41-3503/15, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 по тому же делу приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА