По требованию об отмене определения о признании недействительными решений собрания кредиторов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А57-556Б/2005-12-8

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Камериловой В.А.,
судей: Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г..,
при участии в судебном заседании: от МРИ ФНС N 8 по Саратовской области — Клепикова С.О., представителя по доверенности от 16.12.2009 года, конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Саратовский" — Докаловой Т.Б., определение от 31.10.2006 года, от КФХ "Хозяюшка" — Морозова С.Н., представителя по доверенности от 25.02.2010 года, от ООО "Кормопродукт" — Морозова С.Н., представителя по доверенности от 07.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу N А57-556Б/2005-12-8 (судья Чирков О.Г.),
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саратовский", г. Саратов
о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

17 марта 2010 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саратовский", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области обратилась с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саратовский" от 27 февраля 2010 года в части:
— определения минимальной стоимости дебиторской задолженности Абряшитова Р.М. в размере 30000 рублей;
— определения порядка и способа продажи дебиторской задолженности Абдрашитова Р.М. путем публичного предложения;
— завершения процедуры конкурсного производства ООО "Торговый дом "Саратовский" после продажи дебиторской задолженности Абдряшитова Р.М.;
— обязания конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Саратовский" обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением арбитражного суда Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу N А57-556Б/2005-12-8 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Саратовский" от 27 февраля 2010 года отказано.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу N А57-556Б/2005-12-8 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов.
В обоснование апелляционной жалобы и заявления о признании недействительным решения собрания кредитов Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, указывает, что стоимость дебиторской задолженности занижена.
Исследовав материалы дела, выслушав подателя жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба — удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 121-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.
В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.
Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 16 января 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саратовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Докалова Татьяна Борисовна.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2006 года общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саратовский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на один год.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2006 года конкурсным управляющим утверждена Докалова Т.Б. 27 февраля 2010 года состоялось очередное собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саратовский", на котором были приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саратовский" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
2. Определить минимальную стоимость дебиторской задолженности Абдряшитова Р.М. в размере 30000 рублей;
3. Определить порядок и способ продажи дебиторской задолженности Абдряшитова Р.М. путем публичного предложения;
4. Завершить процедуру конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саратовский" после продажи дебиторской задолженности Абдряшитова Р.М.;
5. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства по результатам продажи путем публичного предложения дебиторской задолженности Абдряшитова Р.М.
В данном собрании кредиторов приняли участие представители КХ "Хозяюшка", ООО "Кормопродукт" и ФНС России, сумма установленных требований которых к должнику составила 1199727 рублей (95,7% от общего количества установленных требований кредиторов).
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях — нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника подлежат утверждению собранием кредиторов.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что при разрешении вопросов повестки дня собрание кредиторов вышло за пределы полномочий предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является верным.
Судом первой инстанции установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12 ноября 2009 года единственным активом должника на настоящий момент является дебиторская задолженность Абдряшитова Р.М., который составляет 2735256 рублей 31 копейка. На основании исполнительного N 2-235 от 15.05.2007 года в отношении Абдряшитова Р.М. возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства в отношении Абдряшитова Р.М. наложен арест на земельные участки. Оценка и реализация арестованного имущества судебными приставами-исполнителями до настоящего времени не произведена. Более того, исполнительное производство в отношении Абдряшитова Р.М. на основании Определения Саратовского районного суда Саратовской области от 31.03.2010 года приостановлено на неопределенный период.
Из материалов дела следует, что права требования с Абдряшитова Р.М. долга были неоднократно предметом торга в соответствии с положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". До настоящего времени такое имущество должника не реализовано.
Доказательства о существовании реальной возможности взыскания задолженности Абдряшитова Р.М. в пользу должника в материалах дела отсутствуют.
Между тем, сумма расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и подлежащих оплате как текущие платежи в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет денежных средств должника, составляет более 1500000 рублей. Сумма указанных расходов сформирована за период с 01.11.2006 и до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2010 года по делу N А57-556Б/2005-12-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.А.КАМЕРИЛОВА

Судьи О.И.АНТОНОВА Ф.И.ТИМАЕВ