Требование: Об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций, признании недействительным выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А12-3253/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего — судьи О.И. Антоновой,
судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
при участии в заседании:
от истца — представитель Коновалов С.В., доверенность 16.02.2009,
от ответчика — адвокат Резвяков А.В., удостоверение N 1501 от 08.11.2006, доверенность от 11.08.2008,
от конкурсного управляющего ОАО "АвтоТрейд" — представитель Васильев И.В., доверенность от 17.02.2009,
от Куркина Э.П. — представитель Правдивцева Е.А, доверенность от 25.07.2006,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куркина Эдуарда Петровича, г. Волжский Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "16" декабря 2008 г. по делу N А12-3253/08-С63, (судья Гладышева О.С.)
по иску:
Коноваловой Светланы Анатольевны, г. Волжский Волгоградской области
Коновалова Сергея Викторовича, г. Волжский Волгоградской области
к Открытому акционерному обществу "АвтоТрейд", г. Волжский Волгоградской области
третьи лица:
Куркин Эдуард Петрович, г. Волжский Волгоградской области (представитель Харламова Э.В.)
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе, г. Ростов-на-Дону
о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,

установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратились истцы Коновалова Светлана Анатольевна и Коновалов Сергей Викторович с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному ООО "АвтоТрейд":
— признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") от 24 августа 2002 года об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200000 (двести тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, оформленное протоколом N 2 от 24.08.2002 года;
— признать недействительным выпуск 200000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 года, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2008 г. по делу N А12-3253/08-С35 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. Не согласившись с принятым судебным актом по настоящему арбитражному делу ОАО "АвтоТрейд" обжаловал его в суд кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 г. решение от 04.06.2008 г. арбитражного суда Волгоградской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение арбитражного суда, и направляя дело на новое рассмотрение своим постановлением от 02.09.2008 г., судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа указала, что выводы суда сделаны по неполно исследованным доказательствам.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "16" декабря 2008 г. по делу N А12-3253/08-С63, Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") от 24 августа 2002 года об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций в количестве 200 000 (двести тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль, оформленное протоколом N 2 от 24.08.2002 года.
Признать недействительным выпуск 200 000 (двести тысяч) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Волжский автомобильный завод имени Логинова" (ОАО "АвтоТрейд") номинальной стоимостью 1 (один) рубль, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в Южном Федеральном округе 18 ноября 2002 года, за государственным регистрационным номером 1-01-3326-Е.
Не согласившись с принятым по делу решением, Куркин Эдуард Петрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционной жалобы, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего — судьи О.И. Антоновой, судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина, представителем истца заявлен отвод судье Бирченко А.Н., так как считает ее заинтересованной в рассмотрении дел с участием ОАО "Авто Трейд".
Представитель Куркина Э.П. и конкурсного управляющего ОАО "АвтоТрейд" возражает против заявленного отвода, так как истцом не представлено доказательств заинтересованности судьи.
Судом вынесено определение от 18 февраля 2009 г. об отказе в отводе судьи Бирченко А.Н.
18 февраля 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 25 февраля 2009 г.
После перерыва, судебное заседание продолжено.
24 февраля 2009 г. от представителя истца поступило заявление об отводе судей состава суда.
Судом вынесено определение от 25 февраля 2009 г. об отказе в отводе судьи состава суда.
25 февраля 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12 марта 2009 г.
12 марта 2009 г. апелляционная жалоба рассматривалась в составе: председательствующего — судьи О.И. Антоновой, судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина, в связи с уходом в отпуск судьи Бирченко А.Н.
Представителем истца 12 марта 2009 г. заявлен отвод судей состава суда председательствующей О.И. Антоновой, судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина, считая их заинтересованными в рассмотрении дел с участием ОАО "Авто Трейд".
Судом вынесено определение от 12 марта 2009 г. об отказе в отводе состава суда председательствующей О.И. Антоновой, судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что иск рассматривался в составе судьи Пономаревой Е.В. и арбитражных заседателей Глуховой Т.В. и Форер А.Г.
Представителем Куркина Э.П. было заявлено ходатайство об отводе арбитражного заседателя Глуховой Т.В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. Заявитель указал, что ответчиком по настоящему делу является ОАО "АвтоТрейд". Коновалов Сергей Викторович, в свою очередь, является генеральным директором общества. Куркиным Э.П. были представлены доказательства того факта, что дочь Коновалова Сергея Викторовича — Баракова (по фамилии супруга, добрачная фамилия — Коновалова) Вера Сергеевна и арбитражный заседатель Глухова Татьяна Владимировна состоят в дружеских отношениях (фото-документация прилагается).
Определением от 08 декабря 2008 г. в удовлетворении ходатайства об отводе арбитражного заседателя отказано. Суд посчитал, что доказательства, представленные в обоснование ходатайства — фото с официального сайта "Одноклассники", а также иные доводы заявителя не являются надлежащим доказательством, ходатайство не обосновано.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств беспристрастности арбитражного заседателя, и считает, что указанные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения дела заявленным составом суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Эти обстоятельства указывают на формирование состава суда первой инстанции с нарушением требованием ст. 18 АПК РФ и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе. Как предусмотрено частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Таким образом, применительно к части 1 статьи 18 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено незаконным составом суда.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В связи с тем, что решение по делу подлежит отмене по безусловным основаниям, доводы Куркина Эдуарда Петровича о незаконности принятого решения судом первой инстанции, арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "16" декабря 2008 г. по делу N А12-3253/08-С63 отменить.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела N А12-3253/08-С63 к судебному разбирательству в судебном заседании на "09" апреля 2009 года на 16 час. 00 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 5, тел. 8 (8452) 23-80-63, факс 23-93-11.
E-mail: daas12@mail.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв в суд в срок до 06 апреля 2009 г. с приложением документа, подтверждающего направление отзыва в адрес заявителя жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям при себе иметь подлинные доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.
При невозможности обеспечить явку представителей, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, направить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Явка представителей сторон, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий О.И.АНТОНОВА

Судьи А.С.ЖАТКИНА В.Б.ШАЛКИН