Существование у должника дебиторской задолженности и возможности пополнения конкурсной массы свидетельствует о наличии денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов при проведении процедур банкротства

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 13АП-14475/2016 по делу N А56-3400/2013

Дело N А56-3400/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.
при участии:
от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга": Зимин Р.Э. по доверенности от 21.12.2015,
от должника: Колочкова А.Д. по паспорту,
от Паниной Е.Н.: лично по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14475/2016) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 по делу N А56-3400/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое
в рамках дела о несостоятельности ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, дом 33/49"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 в отношении ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, дом 33/49" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Складчиков К.В.
Решением от 05.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Складчиков К.В.
Определением от 31.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, дом 33/49" прекращена, введено внешнее управление на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Елисеев С.Е.
Определением от 04.06.2014 Елисеев С.Е. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим утверждена Колочкова А.Д.
Решением от 18.12.2015 внешнее управление прекращено, должник признан банкротом, введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Колочкову А.Д.
Определением от 21.04.2016 суд прекратил производство по делу о банкротстве.
Не согласившись с указанным определением, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
По мнению подателя жалобы, у должника имеется достаточно средств для погашения судебных расходов на финансирование процедуры банкротства; согласно выписке с расчетного счета у должника имеются 777 459 руб. 14 коп. и дебиторская задолженность в сумме 2 588 121 руб. 52 коп.
Суд не допустил к участию в процессе представителя ООО "Экспертиза "Оккервиль" и председателя ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, дом 33/49", которые заявили, что являются представителями должника, поскольку с даты введения в отношении должника конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Арбитражный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.
Кредитор Панина Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее — Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что у должника отсутствуют средства, достаточные для ведения процедур банкротства.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке с расчетного счета ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, дом 33/49" за период с 01.03.2016 по 30.03.2016 остаток денежных средств у должника составляет 777 459 руб. 14 коп.
Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность собственников и нанимателей жилых помещений за оказанные коммунальные услуги в сумме 2 588 121 руб. 52 коп. Доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности в материалы не представлены.
В отзыве арбитражного управляющего Колочковой А.Д. указано, что собственником денежных средств и дебиторской задолженности является ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский пр-кт, дом 33/49".
Учитывая, что в рассматриваемом случае у должника имеются денежные средства и дебиторская задолженность, а также не утрачена возможность пополнения конкурсной массы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности пополнения конкурсной массы должника средствами, достаточными для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также расчетов с кредиторами должника.
С учетом приведенных выше обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства либо ее прекращения выполнены, а возможность погашения требований кредиторов не исключена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 по делу N А56-3400/2013 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В.БУРДЕНКОВ

Судьи Е.Г.ГЛАЗКОВ Е.К.ЗАЙЦЕВА