Заявление о включении в реестр денежных требований, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком в установленные договорами сроки не осуществлен возврат денежных средств

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 13АП-15043/2016 по делу N А21-227/2015

Дело N А21-227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Соколовой О.К.
при участии:
от истца: Опацкого В.В. по доверенности от 28.03.2016
от ответчика: Шевцовой И.М. по доверенности от 07.07.2016
от иных лиц (Маркина М.Ю.): Попов А.В. по доверенности от 03.08.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15043/2016) Маркина М.Ю. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-227/2015 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ООО "Флотснаб"
к ООО "Элен"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флотснаб" (далее — ООО "Флотснаб") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элен" (далее — ООО "Элен") о взыскании 48 500 000 руб. задолженности по договорам займа от 19.03.2013 и 28.05.2014.
Решением суда от 24.02.2015 иск удовлетворен в связи с признанием ответчиком требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Маркин М.Ю., не являющееся лицом, участвующим в деле, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой; одновременно он заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением от 09.03.2016 апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу Маркину М.Ю.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А21-227/2015 отменено.
Маркину М.Ю. срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по настоящему делу восстановлен. Апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Определением от 16.06.2016 апелляционная жалоба Маркина М.Ю. принята к производству.
В настоящем судебном заседании представитель Маркина М.Ю. — Попов А.В. подтвердил свои полномочия, представив суду доверенность от 03.08.2016, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Маркина М.Ю., и пояснил суду, следующее.
Определением от 07.10.2015 по делу N А21-6449/2015 Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении должника (ООО "Элен") процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Попов А.В.
Определением от 07.10.2015 по делу N А21-6449/2015 требования Маркина М.Ю. на сумму 3 090 112 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 29.01.2016 в реестр требований кредиторов ООО "Элен" включены требования Маркина М.Ю. с суммой 180 608 руб. 73 коп.
В рамках дела о банкротстве ООО "Флотснаб" 02.11.2015 направило в Арбитражный суд Калининградской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элен" его требования, основанного на решении Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-227/2015.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2015 по делу N А21-6449/2015 заявление об установлении размера требований кредитора принято к производству, а определением от 03.12.2015 (резолютивная часть объявлена 01.12.2015) названное требования ООО "Флотснаб" удовлетворено.
Маркин М.Ю. полагает, что поскольку при рассмотрении дела N А21-227/2015 судом обстоятельства обоснованности требования ООО "Флотснаб" к ООО "Элен" не устанавливались, что привело к необоснованному установлению большей задолженности ООО "Элен" перед кредиторами, что может привести к негативным последствиям для конкурсного кредитора ООО "Элен" Маркина М.Ю. при удовлетворении требований в рамках дела о банкротстве должника N А21-6449/2015.
Кроме того, Маркин М.Ю. полагает, что в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, в связи с чем считает, что имеются основания для перехода рассмотрения дела N А21-227/2015 по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Представители ООО "Флотснаб" и ООО "Элен" возражали против перехода рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Маркина М.Ю. — без удовлетворения.
Представитель Маркина М.Ю. не смог пояснить суду, какие нарушения допустил суд первой инстанции при рассмотрении дела N А21-227/2015, в результате которых были нарушены его права и обязанности.
Суд апелляционной инстанции, не установив нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, не усматривает.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Флотснаб" (займодавец) и ООО "Элен" (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа от 19.03.2013, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 34 000 000 руб., а заемщик обязался денежные средства возвратить не позднее 31.12.2014.
Платежным поручением от 20.03.2013 N 140 ООО "Флотснаб" перечислил на расчетный счет ООО "Элен" 34 000 000 руб., указав в графе назначения платежа: "Выдача беспроцентного займа по договору б/н от 19.03.2013 Без НДС".
28.05.2014 ООО "Флотснаб" (займодавец) и ООО "Элен" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на сумму 14 500 000 руб. со сроком возврата до 31.08.2014.
Платежным поручением от 28.05.2014 N 651 указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО "Элен".
В связи с тем, что ООО "Элен" в установленные договорами сроки не осуществило возврат денежных средств, ООО "Флотснаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 48 500 00 руб. заемных средств.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Факт передачи денежных средств в сумме 48 500 000 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела.
Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции подателем апелляционной жалобы не представлено.
Несогласие Маркина М.Ю. с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-227/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркина Михаила Юрьевича — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.А.МЕЛЬНИКОВА

Судьи Е.В.САВИНА О.В.ФУРКАЛО