По делу обжалуется жалоба заявителей (11 человек), осужденных за сбыт наркотиков, на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. Два заявителя жаловались на то, что они были лишены возможности допросить свидетелей обвинения. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.02.2016 по делу "Ульянов и другие (Ulyanov and Others) против России" (жалоба N N 22486/05, 40959/05, 18279/07, 61921/08, 3960/09, 7716/09, 5608/09, 10192/09, 13746/09, 28951/09 и 52614/09)

[неофициальный перевод] *

Ульянов и другие против Российской Федерации (Ulyanov and Others v. Russia) (N N 22486/05, 40959/05, 18279/07, 61921/08, 3960/09, 7716/09, 5608/09, 10192/09, 13746/09, 28951/09 и 52614/09)

По материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 9 февраля 2016 года (вынесено III Секцией)

———————————
* Перевод с английского к.ю.н. Н.В. Прусаковой.

Заявители (11 человек), осужденные за сбыт наркотиков, утверждали, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. Два заявителя жаловались на то, что они были лишены возможности допросить свидетелей обвинения.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении всех заявителей <1>, и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
———————————
<1> Европейский Суд постановил, что отсутствовала необходимость в рассмотрении жалоб двух заявителей на нарушение требований подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции.