Решение о взыскании задолженности оставлено без изменения, поскольку в ходе рассмотрения спора судом апелляционной инстанции заявлен отказ от апелляционной жалобы

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А56-31155/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: Киселев А.И., доверенность от 03.02.2014,
от ответчика: Пьянкова А.С., доверенность от 13.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22769/2014) ООО "Индустри Петробетон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-31155/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон"
к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства"
о взыскании 2 215 183 рублей,

установил:

Истец — общество с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика — общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" суммы задолженности в размере 2 215 183 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его изменить.
В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы представителем истца заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.
Уплаченная на основании чека-ордера от 29.08.2014 (операция 2637908194) государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу N А56-31155/2014.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустри Петробетон" (ИНН/ОГРН: 7825129713/1037843026088, адрес: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 45) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В.ЧЕРЕМОШКИНА

Судьи Е.В.САВИНА В.А.СЕМИГЛАЗОВ