Решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отменено, производство по делу прекращено, поскольку в ходе рассмотрения спора судом апелляционной инстанции заявлен отказ от иска

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А21-953/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21245/2014) ООО "КРК"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2014 по делу N А21-953/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое
по иску ООО "КРК"
к ООО "Юстин"
о взыскании 9 065 309,60 руб. неосновательного обогащения,

установил:

конкурсный управляющий ООО "КРК" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Юстин" неосновательного обогащения в размере 9065309 рублей 60 копеек.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2014 в удовлетворении иска отказано.
ООО "КРК" подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить.
27.10.2014 в электронном виде и 25.11.2014 на бумажном носителе от ООО "КРК" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное конкурсным управляющим ООО "КРК" Г.П.Ивановым. Процессуальный вопрос истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно принятия отказа от иска не заявил.
Заявление истца рассмотрено с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
В связи с прекращением производств по делу и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ООО "КРК".
Руководствуясь статьями 176, 104, 49, 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2014 отменить.
Принять отказ ООО "КРК" от иска.
Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "КРК" 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.С.КОПЫЛОВА

Судьи И.Г.МЕДВЕДЕВА И.Ю.ТОЙВОНЕН