Жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего должника удовлетворена, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, выразившихся в несвоевременном отражении сведений о поступлении денежных средств в конкурсную массу должника

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А21-2959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,
при участии:
от ООО "Демакс": Попова Ю.А. по решению от 11.12.2013
от ЗАО "Мир Упаковки": Сипатова Э.В. по доверенности от 10.01.2013,
от арбитражного управляющего Давыдкина С.А.: Степановой Т.Ю. по доверенности от 18.04.2014,
от конкурсного управляющего Попова А.В.: Степановой Т.Ю. по доверенности от 23.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-21126/2014, 13АП-21128/2014 (13АП-3392/2014)) ООО "Демакс" и арбитражного управляющего Давыдкина С.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2013 по делу N А21-2959/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое
по жалобе конкурсного кредитора ООО "Демакс" на ненадлежащее исполнение Давыдкиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый" и взыскании убытков в размере 12 878 419,63 руб. по делу
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ледово Светлый",

установил:

конкурсный кредитор ООО "Демакс" в рамках дела о банкротстве ООО "Ледово Светлый" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Давыдкина С.А.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2013 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый" Давыдкиным С.А. в части несвоевременного отражения сведений в отчетах об использовании денежных средств должника и проведении расчетов в обход расчетного счета должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Бывшим конкурсным управляющим Давыдкиным С.А. и конкурсным кредитором ООО "Демакс" поданы апелляционные жалобы, в которых просили определение в обжалуемой части отменить: конкурсный управляющий, считая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и заявленным основаниям жалобы, ссылаясь на отражение в отчете от 10.12.2013 сведений о поступлении наличных денежных средств от контрагентов, расходовании на текущие платежи и зарплату работников притом, что расчеты с конкурсными кредиторами не производились и права ООО "Демакс" не нарушены. Представитель конкурсного кредитора в апелляционной жалобе указывал на несоответствие заявленному требованию выводов суда первой инстанции, не содержащих оценки действий Давыдкина С.А. как сознательных, направленных на сокрытие от конкурсных кредиторов информации о поступающих и израсходованных денежных средствах.
В ходе повторного после отмены в кассационном порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 рассмотрения апелляционных жалоб представитель арбитражного управляющего Давыдкина С.А. свою апелляционную жалобу поддержал, заявив о переходе к рассмотрению жалобы конкурсного кредитора в порядке, установленном для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Демакс" выразил согласие с определением арбитражного суда первой инстанции и от своей апелляционной жалобы в части, направленной на новое рассмотрение, отказался. Правовая и процессуальная позиция ООО "Демакс" поддержана конкурсным кредитором ЗАО "Мир Упаковки". В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ и при отсутствии объективных причин для отказа в принятии заявления подателя апелляционной жалобы, таковой принят апелляционным судом, что определило пределы апелляционного рассмотрения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по доводам бывшего конкурсного управляющего.
Заявление последнего о применении пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и переходе к рассмотрению жалобы кредитора по правилам, установленным для суда первой инстанции, отклонено с учетом аудиозаписи судебного заседания от 17.12.2013, пояснений лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности лица, обратившегося в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), считающего, что суд первой инстанции правильно сформулировал в обобщенном виде требования, а также выводов суда кассационной инстанции в постановлении от 02.09.2014 о том, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу кредитора исходя из указанных ООО "Демакс" оснований. Основания жалобы кредитора составляют фактические обстоятельства, по которым действия конкурсного управляющего могут быть признаны незаконными.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2011 ООО "Ледово Светлый" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин С.А.
ООО "Демакс" является конкурсным кредитором ООО "Ледово Светлый" с незначительным процентом голосов применительно к общей сумме кредиторской задолженности, принадлежащей кредиторам, имеющим отношение к должнику по добанкротным хозяйственным связям, что не лишает конкурсного кредитора права получать полную и своевременную информацию прежде всего в допускаемой пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве форме — посредством участия в собраниях кредиторов, на которых конкурсным управляющим должны быть представлены отчеты и обосновывающие содержащиеся в них сведения документы.
Притом, что хозяйственная деятельность ООО "Ледово Светлый" с момента открытия конкурсного производства не была прекращена и на хранении находилась продукция ряда юридических лиц, сведения о расчетах, в частности, наличными денежными средствами, не были отражены в отчетах конкурсного управляющего вплоть до 10.12.2013, когда соответствующие сведения были внесены в отчетную документацию конкурсным управляющим по определению суда первой инстанции в ходе рассмотрения настоящей жалобы ООО "Демакс".
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции применительно к доводам подателя жалобы сделал выводы о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего Давыдкиным С.А., не отражавшем своевременно поступление денежных средств в конкурсную массу должника, которая расходовалась, кроме того, без использования расчетного счета.
Доводы арбитражного управляющего Давыдкина С.А. отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.
Типовые формы отчетов и заключений арбитражного управляющего утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 в целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих. Поэтому соблюдение типовой формы при подготовке отчетов и заключений арбитражными управляющими и включение в них всей необходимой информации и сведений является необходимым условием и обеспечивает кредиторов основной информацией о ходе процедуры банкротства, а ее несоблюдение нарушает права кредиторов на получение такой информации.
В отчетах о ходе процедуры конкурсного производства ООО "Ледово-Светлый" от 30.11.2012, от 30.05.2013 в графе "сведения о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника" не содержится информации о размерах поступивших и использованных денежных средств должника притом, что таковые и поступали, и расходовались с марта 2011 года по 11.06.2013.
Соответствующая информация на собраниях кредиторов, в частности, 30.11.2012, 30.05.2013, в которых участвовало ООО "Демакс", не представлялась.
Указанные действия Давыдкина С.А. мотивированно квалифицированы судом первой инстанции как ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, о добросовестном поведении конкурсного управляющего, пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве об использовании одного расчетного счета должника, абзаца 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве о включении в отчет сведений о поступивших денежных средствах.
Апелляционный суд отмечает, что и включение в отчет конкурсного управляющего от 10.12.2013 сведений о поступлении денежных средств без использования расчетного счета, и обоснование расходования их на текущие платежи предоставлялись арбитражным управляющим Давыдкиным С.А. в суд первой инстанции по факту объективной доказанности обстоятельств конкурсным кредитором ООО "Демакс", вынужденным запрашивать информацию у контрагентов должника. Субъективное поведение Давыдкина С.А. до освобождения от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый" и в ходе рассмотрения жалобы конкурсного кредитора свидетельствует о нарушении баланса интересов кредиторов и прав ООО "Демакс" на получение своевременной, объективной информации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы арбитражного управляющего Давыдкина С.А. или в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 49, 176, 223, 265, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО "Демакс" от апелляционной жалобы (рег. N 13АП-3389/2014 от 12.02.2014) в части, касающейся жалобы на действия Давыдкина С.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Ледово Светлый".
В указанной части прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Демакс".
Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2013 в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдкина С.А. — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С.КОПЫЛОВА

Судьи Д.В.БУРДЕНКОВ И.Г.МЕДВЕДЕВА