Суд предоставил рассрочку исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев, поскольку должником представлено достаточно доказательств тяжелого финансового положения предприятия, также принято во внимание, что должник не уклоняется от уплаты задолженности и предпринимает все возможные меры для погашения существующего долга, при этом учтено, что срыв в работе должника может привести к негативным последствиям по обеспечению питанием школьников

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А21-2876/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от ОСП по Светловскому ГО: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15455/2012) ИП Кулика Ивана Анатольевича
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2012 г. по делу N А21-2876/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску ИП Кулика Ивана Анатольевича
к Потребительскому обществу Светловский рыбкооп
ОСП по Светловскому ГО
о рассрочке исполнения решения

установил:

Индивидуальный предприниматель Кулик Иван Анатольевич, ОГРНИП 304391331600040, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к потребительскому обществу "Светловский рыбкооп", место нахождения: Калининградская область, город Светлый, улица Горького, дом 13, ОГРН 1023902094556 (далее — Общество), о взыскании 342 950 руб. задолженности и 26 858 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 по делу N А21-2876/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2012 г. и постановлением кассационного суда от 13.06.2012 г. иск удовлетворен в полном объеме.
По делу выдан исполнительный лист.
26 апреля 2012 года Потребительское общество Светловский Рыбкооп обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 года по делу А21-2876/2011 на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2012 г. по делу N А21-2876/2011 Потребительскому обществу Светловский Рыбкооп (ИНН 3913001754, ОГРН 1023902094556) предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 года по делу А21-2876/2011 на шесть месяцев с установлением ежемесячных выплат в размере 63 367 руб. 43 коп. в счет погашения долга, начиная с июня 2012 года.
На указанное определение Предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. По мнению подателя жалобы, предоставление рассрочки исполнения решения на столь длительный срок противоречит действующему законодательству, а также требованиям разумности и справедливости.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предоставляя возможность суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик сослался на то, что организация должника является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников. В настоящее время общество находится в сложном финансовом положении, имеется кредиторская задолженность по налогам и обязательным платежам, задолженность перед гражданами по договорам займа на сумму 2 040 100 руб. Рыбкооп является торгующей организацией: несвоевременная оплата товаров и услуг сможет повлечь за собой закрытие предприятий, массовое увольнение работников, в том числе работников трех школьных столовых г. Светлого и п. Взморье.
Должником представлено достаточно доказательств свидетельствующих о тяжелом финансовом положении предприятия (отчетная бухгалтерская документация, договоры займа, требования об уплате налогов, решения судов, вступивших в законную силу о взыскании задолженности). Кроме того суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что должник не уклоняется от уплаты задолженности и предпринимает все возможные меры для погашения существующего долга. Также судом учтено, что предприятие должника предоставляет услуги для организаций социальной сферы и срыв в работе Потребительского общества Светловский Рыбкооп сможет привести к негативным последствиям по обеспечению питанием школьников.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта и считает правильным вывод суда первой инстанции о возможности предоставления рассрочку исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2012 г. по делу N А21-2876/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.МЕЛЬНИКОВА

Судьи Т.А.КАШИНА М.А.ШЕСТАКОВА