Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение установленного законом срока со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А56-46632/2010-з3

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой
судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой
при участии:
от заявителя: Позднякова С.А. по доверенности от 21.02.2011,
конкурсного управляющего Щербакова А.О. по постановлению от 03.10.2011, определению от 22.11.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22535/2011) конкурсного управляющего ООО "ТехСнабСервис" Щербакова А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-46632/2010 (судья И.В.Сотов), принятое
по заявлению Компании "Файрард Лимитед" о включении требований в размере 206.147.334 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ТехСнабСервис"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 требования Компании "Файрард Лимитед" (далее — Компания) в сумме 206.147.334 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабСервис" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсным управляющим должника Щербаковым А.О. подана апелляционная жалоба. В судебном заседании конкурсный управляющий указал, что требование, как поданное до публикации сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, должно было быть оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Постановление Пленума ВАС РФ N 29). Копии требования Компании кредиторам не рассылались, в связи с чем иные лица, чьи требования включены в реестр, лишены возможности заявить свои возражения относительно требований Компании. По существу требований полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для включения оспариваемого требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку подлинных документов в обоснование не представлено, как и надлежащим образом заверенных копий. Выражены сомнения относительно полномочий лица, подписавшего заявление о включении требований в реестр. Представлены сведения о публикации 24.12.2011 в газете "Коммерсантъ" N 242 сообщения о введении в отношении ООО "ТехСнабСервис" процедуры конкурсного производства постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011.
Компания возражала относительно апелляционной жалобы, поскольку требование заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, суду представлены достаточные и допустимые доказательства в надлежащей форме, подтверждающие возникновение и размер заявленных ко включению требований. Сведения о реквизитах и суммах для извещения о требовании иных кредиторов были запрошены у конкурсного управляющего, но безрезультатно. Определение просили оставить без изменения.
Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит определение принятым при неправильном применении норм процессуального права, а требование — подлежащим повторному рассмотрению арбитражным судом первой инстанции, поскольку установленный частью 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) срок на момент рассмотрения апелляционной жалобы не истек.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2010, принятым по заявлению ликвидируемого должника, ООО "ТехСнабСервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербаков А.О.
Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 11.12.2010 N 230 (4530).
08.04.2011 в арбитражный суд поступило требование кредитора — Компании "Файрард Лимитед" — о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 206.147.334 руб.
Определением арбитражного суда от 30.09.2011 рассмотрение требования кредитора назначено в судебном заседании 08.11.2011.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2010 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении его конкурсного производства до 22.11.2011, конкурсным управляющим также утвержден А.О.Щербаков.
Рассмотрев заявление Компании в судебном заседании 08.11.2011, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим включению в реестр, отклонив возражения конкурсного управляющего, связанные с процессуальными сроками, формой представленных документов и полномочиями подписавшего требование лица. При этом суд первой инстанции не учел отсутствие на дату рассмотрения требования кредитора публикации сообщения о признании должника банкротом постановлением апелляционного суда от 03.10.2011.
Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве "Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника" установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано, оснований для оставления требования кредитора без рассмотрения у апелляционного суда не имеется. Изложенная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 3698/08 по делу N А40-19969/07.
Согласно пункту 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 — 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
Как разъяснено в абзацах 3 пункта 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.
В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 по делу N А13-1767/2010 отмечено, что требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений.
Изъятий по процедуре предъявления и рассмотрения требований статья 225 Закона о банкротстве не содержит.
Согласно представленным в судебном заседании апелляционного суда сведениям, сообщение о процедуре конкурсного производства в отношении ООО "ТехСнабСервис" опубликовано 24.12.2011 в газете "Коммерсантъ" N 242.
На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы срок, установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, не истек, что препятствует рассмотрению требования Компании "Файрард Лимитед" в судебном заседании 24.01.2012.
Учитывая изложенное и ввиду нарушения норм, регулирующих процедуру рассмотрения требования кредитора, вопрос должен быть рассмотрен судом первой инстанции с соблюдением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2011 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.С.КОПЫЛОВА

Судьи Е.К.ЗАЙЦЕВА И.Ю.ТОЙВОНЕН