Применительно к статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает наличие предоставленного органом связи уведомления о вручении копии судебного акта либо возврата с отметками об отказе адресата от получения копии судебного акта, неявки за получением копии судебного акта, невозможности вручения адресату в связи с его отсутствием по последнему известному суду месту жительства

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А56-25847/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16101/2010) ООО "Ассоциация "Альянс"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 по делу N А56-25847/2010 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску ООО "РенСтройдеталь"
к ООО "Ассоциация "Альянс"
о взыскании 605 170 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: представитель Садеков Д.Р. по доверенности от 07.05.2010 N 2-юр
от ответчика: представитель Седлецкая Л.В. по доверенности от 21.08.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РенСтройдеталь" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Альянс" (далее ООО "Ассоциация "Альянс") о взыскании 605 170 руб. 38 коп. задолженности по соглашению о расторжении договора купли-продажи N 19 от 01.10.2009, из них: 576 325 руб. основной задолженности, 28 845 руб. 38 коп. пени по соглашению.
Решением от 07.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда первой инстанции обжаловано ООО "Ассоциация "Альянс" исключительно со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части неизвещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу: 197183, Санкт-Петербург, Заусадебная ул. 25, пом. 26.
Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, опровергаются материалами дела.
Правоотношения сторон настоящего дела урегулированы Договором N 19 от 01.10.2009 и Соглашением о расторжении от 23.12.2009 к Договору N 19 от 01.10.2009.
В Договоре в качестве реквизитов ООО "Ассоциация "Альянс" указаны адреса: 197183, Санкт-Петербург, Заусадебная ул., д. 25, пом. 26, а также по адресу: 191119, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 24, лит. А, пом. 5-Н (л.д. 16).
Те же адреса указаны в качестве реквизитов ответчика в исковом заявлении.
Определение о принятии искового заявления к производству от 20.05.2010 и назначении судебного заседания на 30.06.2010 направлено ответчику по адресам: 197183, Санкт-Петербург, Заусадебная ул., д. 25, пом. 26 (л.д. 34), а также по адресу: 191119, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 24, лит. А, пом. 5-Н (л.д. 36).
Рассмотрев 30.06.2010 дело в отсутствие представителя ООО "Ассоциация "Альянс", извещенного, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру и удовлетворил его в полном объеме, объявив резолютивную часть решения в том же судебном заседании.
Статьей 122 АПК РФ определен порядок направления арбитражным судом копии судебного акта, соблюдение которого необходимо для подтверждения в последующем надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса о судебном заседании или о проведении процессуального действия. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом приобщаются к материалам дела.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Применительно к статье 123 АПК РФ надлежащее извещение предполагает наличие в материалах дела предоставленного органом связи подтверждения указанных в настоящей статье оснований: уведомления о вручении копии судебного акта либо возврата с отметками: об отказе адресата от получения судебного акта, неявки за получением копии судебного акта, невозможности вручения адресату в связи с отсутствием адресата по последнему известному суду месту жительства.
При отсутствии указанных документов в деле лицо, участвующее в деле, не может считаться извещенным и претерпевать неблагоприятные последствия, предусмотренные АПК РФ.
Конверты, направленные арбитражным судом по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу ответчика, указанному в жалобе, возвращены органом связи в суд с пометкой "возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением".
Таким образом, ответчик был уведомлен надлежащим образом и суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Апелляционным судом не установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 по делу N А56-25847/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ГЛАЗКОВ Е.Г.

Судьи ПОПОВА Н.М. ШЕСТАКОВА М.А.