Если иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, кроме как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, то взыскание должно быть обращено на указанный объект недвижимого имущества

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А21-2824/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Я.В.Баркановой, Н.А.Мельниковой
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14802/2010) ООО "Балтийская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.10 по делу N А21-2824/2010 (судья Залужная Ю.Д.), принятое
по заявлению ООО "Балтийская инвестиционно-строительная компания"
к ООО "Балтийская инвестиционная компания"
3-е лицо: Отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда
об обращении взыскания на земельный участок с КН 39:03:06 00 05:0304
при участии:
от истца: М.В.Чеботарева по доверенности от 15.03.10, директора Н.Н.Бабушкина, решение от 08.02.10
от ответчика: К.О.Адамян по доверенности от 04.06.10 N 28/10
от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская инвестиционно-строительная компания" (далее ООО — "БИСК") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Балтийская инвестиционная компания" (далее — ООО "БИК") об обращении взыскания на земельный участок (кадастровый номер 39:03:06 00 05:0304), расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Новый.
Решением суда от 30.06.2010 обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 39:03:06 00 05:0304 площадью 238 000 кв. м, категория земель — земли поселений, разрешенное использование — под проектирование и строительство поселка коттеджного типа с объектами социально-культурно-бытового назначения, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Новый, принадлежащий ООО "БИК" на праве собственности.
В апелляционной жалобе ООО "БИК", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда от 30.06.2010 отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
Податель жалобы полагает, что изъятие земельного участка и реализация имущества могут нанести ответчику ущерб, нарушают его права и законные интересы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "БИК" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "БИСК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 30.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, жалоба рассматривается в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009 по делу А21-4561/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 с ООО "БИК" в пользу ООО "БИСК" взыскано 6 242 855, 15 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Истцу выдан исполнительный лист от 04.08.2009 АС N 000928405.
На основании исполнительного листа АС N 000928405 в отношении ООО "БИК" ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство от 13.01.2010 N 27/1/4784/10/2010.
ООО "БИСК", ссылаясь на недостаточность имущества должника для погашения его обязательств по исполнительному производству, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу части 2 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении взыскания на недвижимое имущество цена реализации такого имущества определяется на основании оценки, произведенной оценщиком.
В соответствии с п. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 07 апреля 2010 года сумма долга ответчиком не погашена, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, имущества, подлежащего аресту на сумму взыскания не обнаружено, кроме земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, с кадастровым номером 39:03:06 00 05:0304 площадью 238 000 кв. метров, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Новый.
Иного имущества за исключением находящегося в собственности земельного участка с кадастровым номером 39:03:06 00 05:0304, у должника не имеется.
Суд сделал правомерный вывод о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, права должника не нарушаются.
Апелляционным судом проверен довод подателя жалобы о том, что ООО "БИК" обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов принятых по делу А21-4561/2009. Определением ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8242/10 отказано в передаче дела А21-4561/2009 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления ФАС СЗО от 29.03.2010.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи БАРКАНОВА Я.В. МЕЛЬНИКОВА Н.А.