В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-81504/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Государственного учреждения "Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу N А56-81504/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по исковому заявлению Государственного учреждения Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии
к ИП Руденко Наталье Михайловне
о нарушении исключительного права и взыскании 5 000 000 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

Государственное учреждение "Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии" (далее ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Руденко Наталье Михайловне (далее Предприниматель) об обязании изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено наименование места происхождения товара "Башкирский мед" и "Мед башкирский" и взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии.
Решением от 26.04.2010 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании 10.08.2010 апелляционным судом была объявлена резолютивная часть постановления:
"1. Принять отказ ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии от иска в части требования об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары.
2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу N А56-81504/2009 отменить.
3. Обязать индивидуального предпринимателя Руденко Наталью Михайловну (ИНН 780600749909, адрес 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 38, к. 2, кв. 825) изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные этикетки, упаковки товаров, на которых размещено наименование места происхождения товара "Мед башкирский".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Натальи Михайловны (ИНН 780600749909, адрес 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 38, к. 2, кв. 825) в пользу Государственного учреждения "Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, а также 6 000 руб. расходов по госпошлине.
4. Прекратить производство по делу в части требования об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактный товар.
5. В удовлетворении остальной части иска отказать."
При объявлении резолютивной части постановления от 10.08.2010 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом была допущена арифметическая ошибка при расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика по иску, а именно вместо 5 500 руб. (3 500 руб. по имущественному требованию и 2 000 руб. по неимущественному требованию), указано "…6 000 руб. расходов по госпошлине.".
В соответствии с п. 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Исправить арифметическую ошибку.
2. Пункт 3 резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 изложить в следующей редакции:
"3. Обязать индивидуального предпринимателя Руденко Наталью Михайловну (ИНН 780600749909, адрес 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 38, к. 2, кв. 825) изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные этикетки, упаковки товаров, на которых размещено наименование места происхождения товара "Мед башкирский".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденко Натальи Михайловны (ИНН 780600749909, адрес 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 38, к. 2, кв. 825) в пользу Государственного учреждения "Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии, а также 5 500 руб. расходов по госпошлине.".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий ГЛАЗКОВ Е.Г.

Судьи ГОРШЕЛЕВ В.В. ЧЕРЕМОШКИНА В.В.